---

Date: Thu, 06 May 2004 20:20:56 +0200
From: Schülermagazin_ZOOM <ZOOM@rwg-zoom.de>
Reply-To: ZOOM@rwg-zoom.de
To: webmaster@umtsno.de

Subject: Re: Bastian Rueger: Das Klingeln geht in die dritte Runde Zoom; Rhein-Wied-Gymnasium Neuwied

Sehr geehrte Damen und Herren,

wir danken für Ihren Hinweis und verstehen auch die Bedenken, die sie gegenüber Sendemasten in der Nähe von Grundschulen, Kindergärten usw. haben.

Die Folgen der Strahlung, die von UMTS-Funkmasten ausgeht, kann heute wissenschaftlich noch nicht korrekt eingeschätzt werden. Erwiesen ist aber, dass man sich beim Telefonieren mit dem Handy am Ohr einer wesentlich größeren Strahlung aussetzt, als sie von Funkmasten ausgeht. Diese Gefahr besteht aber schon seit Einführung der GSM-Technik und ist keine Neuigkeit, die es erst seit UMTS gibt. Auch ist uns bekannt, dass z.B. in einem bayrischen Dorf auf einem Bauernhof, in dessen Nähe sich ein GSM-Funkmast befand, vermehrt Fehlbildungen bei Kälbern festzustellen waren. Dies ist aber nicht direkt eine Folge von UMTS, dieses Problem besteht also generell, es könnte sich lediglich durch die benötigte höhere Anzahl an UMTS-Funkmasten verstärken.

Wenn Sie unseren Artikel gelesen hätten, wovon ich nicht ausgehe, dann könnten Sie feststellen, dass wir uns sehr wohl kritisch mit der Technik UMTS befasst haben. Die Fragestellung des Wettbewerbes drehte sich aber auch um die Möglichkeiten und Notwendigkeiten von Entertainment in Bezug auf die neue Technik. Wir haben das Problem der Strahlung weder verdrängt, noch wussten wir zu wenig darüber Bescheid noch ist unsere Pressefreiheit eingeschränkt. Eine Aussage, dass die Handystrahlung unbedenklich ist, stammt nicht von uns. Wir hätten aber über mögliche Folgen der neuen Technik spekulieren müssen, was nicht unserer Auffassung von seriösem Journalismus nahe kommt, sondern Panikmache, solange keine wissenschaftlichen Beweise für die Folgen dieser Technik vorliegen. Die bekannte GSM-Problematik gehört dagegen nicht zur Aufgabenstellung für die Wettbewerbsbeiträge.

Zudem stellen wir uns die Frage, ob sie auch gegen Schnurlostelefone sind, zu Hause die Mikrowelle aus der Küche verbannt haben und aktiv gegen Radio Free Europe kämpfen, das Orgeln in Südbayern zu Lautsprechern für amerikanische Politik verwandelt.

Mit freundlichen Grüßen

Bastian Rüger

- Schülermagazin ZOOM -

Rhein-Wied-Gymnasium
Im Weidchen 2
56564 Neuwied
E-Mail: ZOOM@rwg-zoom.de
Fax: 040 / 645064 11508 (wird uns per E-Mail zugesandt)
Internet: rwg-zoom.de

---

From: "Alexander Bartl" <a_bartl@web.de>
To: <webmaster@umtsno.de>
Subject: Re: Spiegelwettbewerb, Bartl, Zensur?
Date: Sat, 8 May 2004 11:02:29 +0200

> Es wäre vernünftig zu klären, ob es nicht
> an der Zensur der Spiegelredaktion oder an der
> Unwissenheit der Lehrer gelegen hätte. Hier sehe ich die
> Möglichkeit
> nachzufragen voran es gelegen hätte.

Mein Text beruht nicht auf Unterrichtsinhalten, dort wurde dieses Thema noch
nie behandelt, sondern auf Recherchen.

> z.B. A. Bartl behauptet:
>
> - Man kann also nach aktuellem Forschungsstand davon ausgehen,
> dass die im Mobilfunk eingesetzten Funkwellen nicht Erbgut
> verändernd sind und auch sonst keine gesundheitlichen Risiken
> darstellen, auch wenn dieses Risiko (noch) nicht ausgeschlossen
> werden kann.-
>
>
> - Vor allem für Leute, die regelmäßig medizinisch kontrolliert
> werden müssen, ist die neue Technologie ein Segen, da sie ihnen
> deutlich mehr Mobilität erlaubt.
>
>
> Beide Behauptungen sind falsch und gefährlich. Ich muß hiermit
> alle Schwerkranke und nicht nur Herzkranke oder Krebskranke
> warnen, sich unnötig, einen zusätzlichen Risikofaktor und
> Dauerbestrahlung auszusetzen!!

Ich berufe mich unter anderem auf die Informationzentrum Mobilfunk
(izmf.de). Laut ihnen sind auch bis heute keine wissenschaftlichen
Nachweise gesundheitlicher Gefahr vorhanden.
"Im Hinblick auf elektromagnetische Felder, wie sie der Mobilfunk verwendet,
ist die Meinung der Fachleute eindeutig: Sie sind nicht krebserregend, da
ihre Energie zu gering ist, um die DNS als Trägerin des Erbguts zu
verändern." [http://izmf.de/html/de/2518.html]
"Die deutsche Strahlenschutzkommission (SSK) erklärte in ihrer
zusammenfassenden Forschungsbewertung vom September 2001: "Es ist bis jetzt
kein Mechanismus bekannt, wie hochfrequente Felder das Risiko zu
Hirntumorerkrankungen beeinflussen könnten." Auf der Grundlage der bislang
vorliegenden Studien könne zusammenfassend festgestellt werden, dass es
keinen Hinweis gebe, der Gebrauch von Mobiltelefonen könne die
Wahrscheinlichkeit erhöhen, an Hirntumoren zu erkranken."
[izmf.de/html/]

zur 1. Bemerkung: Ich weise durchaus auf evtl. vorhandene Gefahren hin:
"Doch es gibt noch die zweite Wirkung, die jedoch heftig umstritten ist und
in Fachkreisen als zweifelhaft gilt: Schon in geringeren Mengen könnten die
Funkwellen Befindlichkeitsstörungen, Hirntumore, Leukämie und andere
Krebsarten auslösen."

zur 2. Bemerkung: Sollte es tatsächlich eine Gefahr geben, die von Handys
ausgeht, helfen Handys natürlich nicht. Aber wenn es diese Gefahr nicht
gibt, könnte man so die Zahl der Routinekontrollen im Krankenhaus senken und
stattdessen automatisch vom Handy durchführen lassen - was nebenbei auch
noch die Ausgaben des Staates fürs Gesundheitswesen senken würde.

> Warum haben auch die anderen Gewinner, siehe unten, die Beweise
> der Gefährlichkeit der UMTS-Strahlung nicht erwähnt?
> Dürften sie das nicht?

Wir schreiben nicht für den Spiegel, sondern für Schülerzeitungen und sind
unabhängig von Zensuren.

Oder wußten sie nichts darüber?
Oder gibt es doch gar keine Beweise? (s.o. )

Mit freundlichen Grüßen
Alexander Bartl
Autor des zitierten Artikels
kurzschluss-goethe.de

Zitate im Rot sind von Umtsno-Mail siehe oben

---

Date: Fri, 14 May 2004 15:49:59 +0200
From: Schülermagazin_ZOOM <ZOOM@rwg-zoom.de>
Reply-To: ZOOM@rwg-zoom.de
To: webmaster@umtsno.de
Subject: Re: Bastian Rueger: Das Klingeln geht in die dritte Runde Zoom; Rhein-Wied-Gymnasium Neuwied


Sehr geehrter Herr Puzyna,

entgegen Ihren Angaben ist unser Artikel online erreichbar und zwar
unter den folgenden Adressen:

Beim Spiegel:
http://schule.spiegel.de/schuelerzeitungen/sieger/0,4813,257706,00.html
(Übersicht / Titelseite)
http://schule.spiegel.de/schuelerzeitungen/sieger/0,4813,257705,00.html
(1.Seite)
http://schule.spiegel.de/schuelerzeitungen/sieger/0,4813,257705-2,00.html
(2.Seite)

Auf unserer Homepage als Download:
http://rwg-zoom.de/Archiv/Downloads/Zoom7/Das_Klingeln_geht_in_die_dritte_Runde-Die_neue_Mobilfunkgeneration_UMTS.pdf

Fehler!! siehe http://rwg-zoom.de/Archiv/Downloads/Zoom7/ (Anm.umtsno)

Insofern können wir Ihre Kritik an unserem Artikel gar nicht
nachvollziehen. Wenn Sie die Links zu unserem Artikel nicht gefunden
haben, wie haben Sie dann die anderen Artikel im Internet finden können
bzw. wie können Sie behaupten, dass in den Artikeln überhaupt nicht auf
Ihre Bürgerinitiative eingegangen wurde, wenn Sie gar nicht alle Artikel
gelesen haben? Wie kommen Sie überhaupt beinahe ein Jahr nach Ablauf des
Spiegel-Wettbewerbes auf die Idee, den SPIEGEL bzw. die beteiligten
Schülerzeitungen in einem derart populistischen und unqualifizierten
Schreiben der Zensur und der Unwissenheit zu bezichtigen? Vor diesem
Hintergrund erscheint mir Ihre erste Email mehr als ein verzweifelter
Ruf nach Aufmerksamkeit für eine gescheiterte Bürgerinitiative.

Von welchen falschen Behauptungen der Mobilfunklobby, die ich angeblich
erwähnen soll (kann leider keine Zitate in meinem Text finden), sprechen
Sie?
Überhaupt würde ich mich dann auch über Beweise für die
Unverträglichkeit der UMTS-Strahlung freuen, die nicht auf Ihrer
Homepage verlinkt sind, sondern auf denen unabhängiger seriöser
internationaler Institute. Desweiteren widersprechen Sie sich bei der
Rinderstudie, die Sie einmal als Blindstudie darstellen, zum anderen
zitieren Sie aus dieser unveröffentlichten Studie in Ihrem Interesse. Wo
können wir auch diese Studie komplett nachlesen (wenn möglich ein
externer Link)?
Warum gab es diese Studien nur in Russland bzw. der ehemaligen
Sowjetunion, wenn die Mobilfunkkonzerne doch auch im Westen zwischen
1960 und 1990 nur geringe Macht hatten? Kam man hier zu anderen
Ergebnissen, die nicht Ihre Ziele repräsentieren?

Wieso kann ich nur etwas gegen die Handyindustrie unternehmen, nicht
aber gegen Globalisierung oder den Irak-Krieg? Ich kann sowohl keine
IKEA-Möbel, Puma-Schuhe oder Hilfiger-Kleidung kaufen um gegen
Globalisierung zu demonstrieren. Ich kann auf die Levi´s, den
Heinz-Ketchup oder den PC (Intel, Microsoft) verzichten um gegen den
Irak-Krieg zu demonstrieren. Oder ich verzichte auf mein Handy. Die
Frage ist nur, wie sinnvoll ein solcher Boykott ist und ob man sich
dadurch nicht selber direkt oder indirekt schadet und ob eine
konstruktive Lösung nicht erfolgversprechender wäre als ein primitiver
Boykott.

Mit freundlichen Grüßen
Bastian Rüger

die Antwort von Webmaster@umtsno.de

WERDEN SIE
MOBILFUNKGEGNER