|
|
|||||
|
UMTSNO ist der Meinung, daß nur über die Einführung der direkten Demokratie und eine Volksabstimmung, eine gesunde Kommunikationstechnologie eingeführt werden kann. |
|||||
|
|||||
 Haiti und Gesundheit der Kinder 8.2.2010 Von: "Bürgerbeteiligung" <buergerbeteiligung@gmx.de> An: mail@united-internet-for-unicef.org Sehr geehrte Damen und Herren, es ist sehr bedauerlich welches Leid auf die Kinder der Welt in Form von auch vom Menschen verursachten Naturkatastrophen zukommt. Mit eine gravierende Ursache ist auch die massive sinnlose Verbreitung von Hochfrequenz Funkanlagen. Schon den "alten Amateurfunkern" und den "Kurzwellenempfängern" ist seit Jahrzehnten bekannt, daß durch die Funksignale die Ionosphäre "aufgeheizt" wird. Dieses ist auch mit eine Hauptursache, die zur Klimaerwärmung (Abschmelzung der Gletscher) führt. Zusätzlich kommt es zu massiven CO2 Freisetzungen, bei der Stromerzeugung für diese Hf-Anwendungen. Allein der Mobilfunk in Deutschland benötigt ca. 4 Gigawatt (4 000 000 000 W) an Strom (unter anderem, weil ja die Sendeelektronik mit Klimageräten ausgestattet werden muss für 10 W Sendeleistung ca. 1kW Klimaleistung). Hinzu kommt noch der Stromverbrauch der Handys selbst, deren Akkus ständig geladen werden müssen (ganz zu schweigen von den sinnlos 24 Std. strahlenden DECT-Telefonen und WLAN-Anwendungen). Des weiteren währe noch die Massive Gesundheitsschädigung der Kinder, die unter der 24 Std. Dauerbestrahlung unter "Zappelfillip-Syndrom" (ADS und AHDS) leiden. In Deutschland wird seit Einführung dieser gepulsten HF- Techniken (und daraus verursachtem scheinbaren ADS/ADHS) jährlich sich extrem steigernde Dosen an Ritalin verschrieben (derzeit ca. 2000 kg pro Jahr). Die Spätfolgen von langjährig eingenommenem Ritalin auf Entwicklung der Kinder-Gehirne dürfte in Ihren Kreisen bekannt sein. Welche Spätschäden (Blut-Hirn-Schranke, Krebs und Demenz) sich aus der stetig steigenden Dauerbestrahlung (siehe internationale Studien zu schädigenden gesundheitlichen Auswirkungen dieser Techniken) und der Warnungen der renommierten internationalen Wissenschaftler müssten auch Ihnen bekannt sein. Bereits in der UN-Charta der Menschenrechte (die weltweit von den meisten Staaten anerkannt und ratifiziert wurde) steht das Recht auf Unversehrtheít der Gesundheit festgeschrieben, des weiteren aber auch, daß "neue Techniken" erst NACH dem Nachweis der völligen Unversehrtheit für den Menschen eingeführt werden dürfen. Wie ist es daher möglich, daß diese Techniken und dadurch die Belastung wider besseres Wissen so sprunghaft ansteigt. die Militärs weltweit benutzen diese Techniken bereits als Waffensysteme (um "Gegner kampfunfähig zu machen, sie zu töten und/oder mental zu manipulieren) daher hat bereits 1998/99 durch das EU-Parlament darüber abgestimmt (A4-0005-99) daß Gesetze zur Überwachung dieser Techniken geschaffen werden müssen, bzw. diese "non lethal weapons" unter das Kriegswaffenrecht gestellt und geächtet werden sollen. Die biologischen (gesundheitlichen) Wirkungen sind bereits seit mehreren Jahren bekannt (z.B. Veröffentlichung bereits 1932 in der medizinischen Wochenschrift siehe z.B. diewellenbrecher.de ) und werden in verfeinerter Form heute noch verwendet (vor allem in der Sportmedizin). mit freundlichen Grüssen Karlheinz Kensch Iltisweg 5 73434 Aalen Tel. : 07361-44156 e-mail : Buergerbeteiligung@gmx.de | |||||
| -- Erdbeben in Haiti: UNICEF hilft den Kindern -- Sehr geehrter Herr Puzyna, nach dem schweren Erdbeben in Haiti haben viele Familien die Nacht im Freien verbracht. Ihre Häuser sind zusammengestürzt, verzweifelt suchen sie nach Angehörigen. Nach Schätzungen der Vereinten Nationen sind über zwei Millionen Menschen unmittelbar von den Folgen des Bebens betroffen. Fast die Hälfte sind Kinder und Jugendliche. Sie leben in extremer Armut und brauchen jetzt dringend Hilfe, um die Katastrophe zu bewältigen. UNICEF hat eine große Hilfsaktion gestartet und bringt überlebenswichtige Hilfsgüter für die Notleidenden in die betroffenen Gebiete. Dazu gehören Materialien zur Trinkwasser- aufbereitung und zur medizinischen Versorgung der Kinder. UNICEF hilft auch, Kinderzentren einzurichten. Hier werden die oft völlig verstörten Mädchen und Jungen betreut. UNICEF bittet dringend um Spenden für die Nothilfe in Haiti - vielen Dank! -- Mitmachen und helfen! -- Dafür braucht UNICEF Ihre Hilfe: - sauberes Trinkwasser für betroffene Familien - Zusatznahrung und medizinischen Bedarf - Kinderzentren für die Mädchen und Jungen So helfen Sie: - 45 Euro = 30 Kanister für sauberes Trinkwasser - 58,50 Euro = 150 Päckchen nahrhafte Erdnusspaste - 230 Euro = eine Notapotheke mit Schmerzmitteln und Verbandszeug Vielen Dank! Mit freundlichen Grüßen Bernd Ressmann 1&1 Internet AG | |||||
| We Energies has responded already to my letter and my MD's letter Shivani Arjuna www.LifeEnergies.com 920-994-4082 (USA) They acknowledge having received both our letters, but do not respond to anything whatsoever that we said. My doctor had written about health effects, citing several known biological effects and giving sources for thousands of research studies. I had written about how the statutes they quoted in a previous letter do not in fact give them a legal right to turn off our power if we won't accept an RF-broadcasting meter. (My lawyer concurred with me.) They say: "The electric and natural gas RMR equipment we use is safe...." and that "We Energies and the broader scientific commnity believe that the AMR equupment we are installing poses no adverse health effects." They say we have only the following three options: 1) Have a new AMR meter attached to our home. 2) Have it installed elsewhere on our property at our expense.. (No point, as the RF will travel via the wiring and be broadcast throughout the house.) 3) Have our electric service from them disconnected. I used to read nightmarish fiction books about the future and wonder if it would really be like that. Here we are. If any of you receiving this have any advice how to best proceed, please get in touch. | |||||
| Meter to Bill Process , Shivani's health be respected and protected. January 4, 2010 Ms. Susan Crane Director, Meter to Bill Process We Energies 231 W. Michigan Street Milwaukee, WI 53203 susan.crane@we-energies.com Dear Ms. Crane: My patients,  Shivani Arjuna and her husband Dan Small, have asked me to write to you with regard to how Shivani is affected by exposure to communication frequencies and “dirty electricity” frequencies. They are deeply concerned that placement of one of We Energies' new, radio-broadcasting meters on their property would be harmful to their health, especially to Shivani's. I share their concern.People who are aware of experiencing symptoms as soon as they are exposed to radio (RF) and microwave (MW) frequencies are currently termed “electrically hypersensitive,” or EHS. Shivani is electrically hypersensitive. However, these individuals are by no means the only people actually being affected by such exposure, as ample, rigorous research done over a period of several decades shows chronic exposure causes health damage to people who note no immediate symptoms. Please see, for example, the bibliography of reported biological phenomena associated with radio-frequency and microwave radiation compiled by the US Navy Medical Research Institute in 1971, with over 2,000 references., at: dtic.mil/ (.pdf, 11367 KB) Also, please see the summary of EMF effects at: icswebsite.com with 62 more recent references. The immense proliferation of wireless technologies in the past few years has given rise to health problems that cannot be successfully treated medically, as medicine cannot remove the underlying cause, the exposure to radiation. Safety regulations of various nations vary widely regarding what level of exposure is supposedly safe. Unfortunately, most countries' regulations are still based on the old, inaccurate assumption that non-ionizing radiation is not harmful unless it actually heats body tissues. The fact that a given technology adheres to the present standards is meaningless in terms of its actual biological effects. Even an EPA spokesperson has stated that present U.S. standards are not protecting citizens from harmful radiation. Research shows harmful effects at levels far below what is presently allowed. Years of research also reveal a broad range of symptoms and diseases caused by RF exposure. This is hardly surprising, as the human body functions electrically from the cellular level on. Attached you will find a list of conditions caused by exposure to RF and therefore termed "radio wave sickness." There are probably more mechanisms underlying the damage done to health by manmade electromagnetic frequencies than we are presently aware of. (To date, the mechanism by which smoking tobacco causes cancer is unknown.) However, here is brief information regarding a few known mechanisms: o It is established from multiple, independent studies that EMR from ELF to RF/MW reduces melatonin in animals and human beings. Melatonin is not only vital for healthy sleep, it is the most potent, naturally produced antioxidant that helps to protect cells from genetic damage that leads to cancer, neurological, cardiac and reproductive damage, illness and death. o Exposure to intensities and field strengths that are extremely low cause a biological effect called calcium ion efflux. Calcium ion alteration of cells by EMR is linked to neurological degeneration, to cancer and many other health effects. The heart is also an electromagnetic organ, with an electric pulse initiating a cascade of calcium ions that cause the cells in the heart to contract and produce a heartbeat. Exogenous electromagnetic signals can interfere with this regular, electrical pulse leading to heart disease and heart attack of the arrhythmic kind. o Physiological changes that are bedrock indicators of allergic response and inflammatory conditions that are stimulated by EMF exposures include: overreaction of the immune system; morphological alterations of immune cells; profound increases in mast cells in the upper skin layers, increased degranulation of mast cells and larger size of mast cells in EHS individuals; presence of biological markers for inflammation that are sensitive to EMF exposure at non-thermal levels; changes in lymphocyte viability; decreased count of NK cells; decreased count of T-lymphocytes; negative effects on pregnancy (uteroplacental circulatory disturbances and placental dysfunction); suppressed or impaired immune function; and inflammatory responses that can result in cellular, tissue and organ damage if exposure occurs on a continuing basis over time. Mast cells are also found in the brain and heart, and this might account for some of the other symptoms commonly reported: headache, sensitivity to light, arrhythmias and other cardiac symptoms. Many studies have shown that RF/MW radiation and ELF fields cause increased DNA strand breakage and chromosome aberrations. As was concluded by the authors of the Bioiniative Report (www.bioinitiative.org), it is unwise from a public health perspective to continue “business-as-usual,” deploying new technologies that increase RF exposures, particularly involuntary exposures. Any company or industry whose products or operational methodologies cause involuntary exposure to RF radiation would do well to become more informed about these and other effects of such exposure, both to protect the public and to protect themselves from future liability suits. Though it is no longer possible in today's world to completely avoid exposure to communications frequencies, EHS individuals such as Shivani, need to live in a personal environment as clear of RF/MW as possible. This is recognized in Sweden, where the government creates safe working and living spaces for such individuals. In the U.S., EHS individuals have to do what they can to create their own safe living spaces. Certainly, these safe havens, on their own property, should not be denied them. I have been Shivani Arjuna's physician since 2002 and have noted how her specific symptoms and overall health have corresponded directly to her exposure to RF/MW radiation. Initially, she was experiencing incapacitating and life-threatening symptoms related to such exposure. At present, she is able to remain free of RF/MW exposure-induced symptoms as long as she remains in the safe home space that she and her husband have gone to considerable effort and expense to create. That she remains EHS is clear from how she responds to exposures when not in that safe environment. It is my opinion that the placement of an RF-broadcasting device connected to the wiring on this property would be extremely detrimental to Shivani's health and that it must not be allowed. Such a device connected to their wiring, whether at or away from their house, would cause RF to be broadcast from the wiring throughout their home. I suggest the alternative of asking them to take regular meter readings from their present meter and call or mail these to you, with a We Energies employee checking the meter annually or semi-annually to ensure accuracy. I look forward to your response and hope you will agree to this solution to ensure that Shivani's health be respected and protected. Sincerely,  Roy D. Ozanne, MD, HMD Dr. Ozanne's website and phone: wholehealthprograms.net 360-321-4116 | |||||
| Die schrecklichste Ursache, des Bluthochdrucks: die Mobilfunkdauerbestrahlung. 24.8.2009 An die Hamburger Morgenpost, wegen Mo., 24. August 2009 Seite 48 "Wenn das Herz ständig Stress hat..." Was verursacht den Druck? In der anschließenden Antwort vermisse ich die schrecklichste Ursache, des Bluthochdrucks: die Mobilfunkstrahlung. Diese künstlich erzeugte und modulierte elektromagnetische Hochfrequenzstrahlung von der UMTS-, GSM- Mobilfunksendeanlagen ist totalitär, vor ihr gibt es (wegen der Politik von der Bundeskanzlerin Angela Merkel und von dem Bundesminister für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit Gabriel ) kein Entrinnen, keine Möglichkeit sich davor zu schützen. Die Mobilfunkinstallationen in den Wohngegenden ist ein Verbrechen gegen die unwissende Bevölkerung. Fragen Sie bitte spezialisierte Ärzte aber nicht die politische Zensur ausübende zuständige deutsche Behörde - das Bundesamt für Strahlenschutz, siehe http://iddd.de/umtsno/bfsbedenken.htm Was dort zum Thema Mobilfunkbestrahlung die deutschen Beamten schreiben, ist fast Alles Lüge ! Ich empfehle persönlichen Kontakt mit mutigen und verantwortungsvollen Ärzten und Wissenschaftlern wie u.a.: Dr. med. Markus Kern, Dr. Med. Wolf Bergmann, Dr. med. Horst Eger, Dr. med. Joachim Mutter, Dr. med. Scheiner, Dr. Med. Cornelia Waldmann-Selsam, Prof. Dr. med. Karl Hecht, Prof. Dr. med. Guido Zimmer, Dr. Ulrich Warnke, Prof. Rainer Frentzel-Beyme, Prof. Dr. Franz X. Adlkofer. Die entsprechenden Namen und Werke der Ärzte und Wissenschaftler finden Sie auch auf iddd.de genau z.B. unter http://iddd.de/umtsno/60krebs.htm oder http://iddd.de/umtsno/100aerzte.htm siehe auch: Rettet die Spatzen, verlogene Kampagne in Hamburg gestartet http://iddd.de/umtsno/lebewesen/lebewesen5.htm Zitat: "Wenn die Menschen weiterhin die Gefahren der Mobilfunkstrahlung nicht verstehen lernen, dann sterben sie demnächst, wie die Spatzen aus." MfG Dipl.-Ing. Krzysztof Puzyna webmaster@iddd.de | |||||
| Digital TV, Open letter to Barack Obama 17 Feb 2009 From: christine-aschermann(von)web.de Dear co-fighters,  the Digital TV will start operating in the USA in these days.Many people are worrying about this new technology which has not been tested yet. People in USA will be the Guinea pigs and, what a chance for the industry, there is so much radiation everywhere without DVBT that you will probably see no difference to other RF. (Perhaps more exhaustion, more tiredness, the feeling of being paralyzed??) Please see the letter. You may forward it to your friends and to the press. Best regards, Christine | |||||
| Brief an Frau Gerlinde Kaul, die Antwort von Herrn M.Selbmann siehe auch Dr. Kaul: Finanzierung der ES-Studie Berlin 2004 13.9.08 10 Jul 2008 von: "Selbmann, Markus" <M.Selbmann@vereinigte-hagel.de> An: Eva.Bahia@gmx.de Betreff: Brief an Frau Gerlinde Kaul ! Hallo Frau Bahia, ich bin heute auf ihren Brief gestoßen. Ich möchte sie zu ihrer Reaktion diesen Brief zu verfassen beglückwünschen !!!! Mir geht es genauso wie ihnen. Ich kann alle ihre dargestellten Symptome bei mir wiederfinden, an meinem Arbeitsplatz. Dort wird angefangen Notebooks mit Mobilfunk auszustatten. Ich bin auch ein Opfer der Elektrosensibilität. Ich wusste am Anfang gar nicht was das sollte. Ich hatte ganz stark das Gefühl, dass es mir den Hals zu schnürt und ich auch nicht schlucken kann, auch die schweren Beine und das Gefühl im Brustkorb hatte ich ganz stark. Ich habe meine Kollegen darüber informiert. Die haben mich zum Glück nur für ein wenig Verrückt gehalten. Haben aber durchaus auch versucht, auf meine Elektrosensibilität Rücksicht zu nehmen, und so weit es möglich ist auf Funkverbindungen zu verzichten. Ich bin jetzt eigentlich sehr froh, dass ich so sensibel darauf reagiere. Um so besser habe ich dadurch die Möglichkeit mich davor zu schützen. Ich möchte als nächsten Schritt gerne mein Umfeld und auch die Leute an meinem Arbeitsplatz dafür sensibilisieren, in der Hoffnung, dass der technische Fortschritt nicht über unserer Gesundheit steht. Leider (so denke ich) ist die Bequemlichkeit des Menschen dafür verantwortlich, dass es sich wahrscheinlich nicht mehr ändern lässt. Mit freundlichen Grüßen aus Giessen Markus Selbmann | |||||
| Leserbriefe zu Volksdosimeter, Antenne auf dem Dach, Polizeifunk, keine Hilfe vom Amtsarzt 25.4.08 Leserbriefe, .pdf, 562,5 KB Der Körper als Wackelpudding Keine Hilfe vom Amtsarzt bei Elektrosmog "Das Volksdosimeter" misst nicht das was Menschen krank macht Keine Gefahr durch drahtlose Technik schreibt im Leserbrief Herr Keiling der mit der Mobilfunkanlage sehr viel Geld verdient. | |||||
| Be carefull not to believe everything Dr. Carlo tell 15 Apr 2008 from SArjuna@aol.com see also George Carlo -the missing pages Where Carlo is off base re EMF/EMR Dr. George Carlo is getting a lot of press these days, writing about the health effects of manmade electromagnetic radiation. Unfortunately, he makes some inaccurate statements, as Dr. Samuel Milham observes, below. Dr. Milham's remarks are followed by excerpts from the Common Ground Magazine article. ~~~~~~~~~ Some of Dr. Carlo's conjectures about ELF exposures in the April 8th issue of Common Ground Magazine- are way off base. 1. There is no evidence that disruption of gap-junction communication between cells is the major mechanism of ELF bioeffects. 2.The magnetic fields in nature are static fields, from the earth's iron core, and some terrestrial magnetism from rocks (lodestones). Frictional static fields, are also "natural" as are the Schumann resonances, visible light, Infra red and ultraviolet frquencies and lightning. All the rest of our ELF exposures are man-made and alternating at various frequencies. There is no such thing as a "natural" alternating current or field. 3 There is no good evidence for a magnetic field threshold. Weak ELFs slow the heart, change the EEG and change reaction time. 4. sunlight is not ionizing 5. The heart beats at one Hertz, not two. At two cycles per second, your pulse would be 120, which is decidedly abnormal for humans. 6. No threshold has ever been demonstrated for ionizing radiation. 7.Your body can recognize a "raw" low power microwave signal. That's why the Interphone studies are showing ipsilateral tumorigenisis and why long term cell phone users are already showing a glioma increase. Respectfully, Sam Miham MD ~~~~~~~~~~~~~ Excerpts from interview of George Carlo: Common Ground Magazine April 2008 "When you have an ELF (Extremely Low Frequency) field that is pushed by high power, you have a direct magnetic impact on the local physiology of cells and tissues. We know that mechanism involves disrupting what we call gap-junction communication between cells. It is a direct magnetic effect and because magnetic fields have existed in nature since the beginning, we, as human beings, have developed compensatory mechanisms so that there is a threshold. There is a degree of magnetic field that we can sustain without being adversely affected. So unless you have a very high amount of power pushing that magnetic field, as you would have underneath a power line, for example, you do not cross the threshold for this direct magnetic effect. That is the ELF window. At the other end of the spectrum, we have the ionising radiation window and at the high end of the spectrum, with ionising radiation, the electric field is so predominant that you have extremely high energy. Those electromagnetic waves up in the ionising range # and they come from sunlight and lightning and a bunch of other natural sources as well # break apart chemical bonds. Because that damage is so determinative or severe, we believe that, at least in terms of clinical manifestations, there is also a threshold. That means there is a safe level. In between, you have the radio frequency radiation window; that is the third window. What we have learned is this: a raw microwave signal, 1,900 megahertz, in other words, is oscillating at 1,900 million cycles per second. To put that in context with your heart, your heart beats at two hertz, two cycles per second. So a raw microwave is beating at 1,900 million cycles per second. That is too fast for your body to pick up; your body simply does not recognize it. The only time your body recognizes it is if you put 100 watts of power behind that signal and then you can heat tissue and meat like you would in a microwave oven. So when you put high power behind a microwave, you cause heating. That is the thermal window that the current government standards address. Now, because the raw microwave is invisible to biological tissue unless pushed by high power, it is not a problem. However, with wireless communication, we must carry information and we have to be able to have that information deciphered at the other end of a phone call so that when we talk on the phone we want somebody to hear us talking. In order for that to happen, the information has to be packeted and it is bundled in packets based on amplitude modulation. Another factor is that for the phone companies to make money, they must have multiple people talking on one frequency band at the same time. So for that to happen, you have breaks in the modulation to make room for new calls. That is either going to be code domain breaks or time domain breaks, so that what you have is a circumstance where a packet of data moves and then it stops and then it moves and then it stops because of this multiple access. When that happens, it forms a secondary wave. The best analogy we have been able to come up with for a secondary wave is the old clothesline, which would be on a pulley. An empty clothesline is like the raw microwave signal #the 1,900 megahertz carrier signal, for example. Putting clothes on the clothesline is the equivalent of these data packets and when you move the clothes through space on the clothesline, they wave back and forth: the secondary wave. That wave is what we call the information-carrying radio wave. The wave that is formed by the packeting of information oscillates in the hertz range and in the hertz range, the body can recognize it. Here is what happens: at the level of the cell membrane # whether it is a brain cell, a blood cell, a nerve cell, a liver cell, a bone cell or a skin cell # there are protein receptors on the cell membrane and their job is to keep track of what is going on in the environment around the cell. You have chemical receptors and you have vibrational receptors. The vibrational receptors are able to pick up radio signals that oscillate in the hertz to kilohertz range. As the information-carrying radio wave comes in the vicinity of the cell, the vibrational protein recognizes it within milliseconds. But because in the beginning there were no information-carrying radio waves # they are not natural; they are completely manmade # the body interprets the information-carrying radio wave as a foreign invader. When that interpretation happens, a message goes inside the cell that says: "We are under seige; we need to protect ourselves." First, the active transport channels, which are the avenues where nutrients pass into the cell and waste products pass out, begin to close down. As the active transport channels begin to close down, you have a circumstance where nutrients that are in the river between the cells are not able to get into the cell. When nutrients cannot get into the cell, the cell becomes nutrient and energy deficient. When the cell becomes energy deficient, it is not able to communicate with surrounding cells, so that you have a disruption in what we call intercellular communication."
| |||||
| Auswirkungen der Strahlung des Fernsehturms am Dammtor in Hamburg den 14.04.08 von Krzysztof Puzyna Arne Lauinger Referent für Umwelt und Verbraucherschutz Sehr geehrter Herr Lauinger Betrifft Ihre Antwort an Frau Eva Bahia: "Nach einer Diskussion am Info-Stand der GAL vor der Wahl erhielt ich unter dem Datum des 20. Februar 2008 folgende Antwort:" >.. Die Wirkung von elektromagnetischen Feldern auf den Menschen ist zurzeit noch unzureichend erforscht.< Diese Wirkung wird seit Maxwell - siehe Maxwellgleichungen erforscht. Das Problem liegt darin, dass die Lobbyisten der Mobilfunkindustrie entscheiden, welche Forschung und welche Wissenschaftler anerkannt werden. Ich bitte Sie anständig die 13 Studien über die epidemiologischen Wirkungen der Strahlung der Mobilfunksendemasten anzuerkennen. Die Kritik von BfS u SSK an diesen Studien ist durch die politischen Vorgaben unwissenschaftlich und kriminell limitiert. Bei ICNIRP sitzen Verbrecher. Bei BfS und SSK sitzen Clowns, die dann sagen das sei unser Job wir sind an Weisungen gebunden.. Sie werden nie zur Verantwortung gezogen aber vernichten Menschen!  Es fehlt epidemiologische Untersuchung der Auswirkung der Strahlung des Fernsehturms am Dammtor und ihren neuen Sender des digitalen Fernsehers. Nicht mal Angaben wieviele und mit welcher Leistung strahlen alle diese Sender sind für die Bewohner zu beschaffen.Hier die Adressen: 13 wichtigsten Studien in der Umgebung von Mobilfunkbasisstationen http://iddd.de/umtsno/60krebsBTSStudien.htm Eine Behörde im Spagat zwischen Wissenschaft und Politik http://iddd.de/umtsno/bfsbedenken.htm#bfs politische Weisungen von ICNIRP - private Marketingorganisation von Mobilfunkindustrie über ihren ehemaligen Direktor Dr. Repacholi als Weisungen von WHO. Diese Weisungen werden weiterhin bis heute auch in Hamburg umgesetzt ! .pdf in englisch http://iddd.de/umtsno/odpsejm/pragaEHS.pdf .doc Übersetzung in deutsch http://iddd.de/umtsno/odpsejm/WHOd.doc mehr auf Seite http://iddd.de/umtsno/odpsejm/Johanssoninfo.htm Mit freundlichem Gruß Krzysztof Puzyna | |||||
 | |||||
Hamburg, Koalition CDU -GAL, Echt Grün?, Petra Kelly schaut zu.. | |||||
| Echt Grün? 12. März 2008 von Eva Bahia Eva.Bahia@gmx.de Folgenden Brief vom 20. Februar 2008 erhielt ich von der GAL, Rathausmarkt 1, 20095: Nach einer Diskussion am Info-Stand der GAL vor der Wahl erhielt ich unter dem Datum des 20. Februar 2008 folgende Antwort: Sehr geehrte Frau Bahia, in der vergangenen Woche haben Sie bei einem Informationsstand der GAL mit Anja Hajduk gesprochen und dabei das Thema Schutz vor elektromagnetischen Feldern angesprochen. Frau Hajduk hat mich gebeten, Ihnen als zuständiger Fachreferent bei der Bürgerschaftsfraktion der GAL zu antworten. Die Wirkung von elektromagnetischen Feldern auf den Menschen ist zurzeit noch unzureichend erforscht. Wir Grüne sind daher der Ansicht, dass hier das Vorsorgeprinzip gelten muss, das heißt, Menschen sollten so wenig wie möglich künstlichen elektromagnetischen Feldern ausgesetzt sein. Die wichtigste Quelle von elektromagnetischen Feldern ist heute der Mobilfunk. Wir setzen uns daher in Hamburg dafür ein, dass die Bezirke bei der Planung von Standorten für Mobilfunkmasten stärker mitwirken können und sensible Bereiche wie Schulen und Kindergärten freigehalten werden, dass die Bürgerinnen und Bürger stärker beteiligt und besser informiert werden, und dass auf Bundesebene die gesetzlichen Vorsorge-Grenzwerte für Mobilfunk-Strahlung verschärft werden. Wenn Sie weitere Fragen haben, können Sie gerne direkt Kontakt zu mir aufnehmen. Vielen Dank für Ihr Interesse, mit freundlichen Grüßen Arne Lauinger (Arne Lauinger Referent für Umwelt und Verbraucherschutz T/040/328 73 – 283 F 040/427 910 – 214 E/arne.lauinger@gal-fraktion.de Geschäftsstelle Rathausmarkt 1 20095 Hamburg T/040/428 31 – 1397 F/040/42831 – 2556 E/info@gal-fraktion.de I/www.hamburg.de/gal-fraktion Abgeordnetenbüro Speersort 1 20095 Hamburg F/040/42831-2660 | |||||
| Liebe Frau Dr. Kaul, folgen Sie Ihrem Gewissen! 22.2.08 Offene Antwort zur Studie Dr. Kaul – Brief von Frau Weber aus München  mehr im Brief von Frau Weber - Studie Dr. Kaul, .pdf, 440,1 KB Die Befeldung als Probandin Ihrer Studie 2004 unter Hochfrequenz hat Körper Geist und Seele erschüttert! Folter, lebensvernichtend! Als Elektrosensible spürt man bereits schon weit unter den festgelegten Grenzwerten, was auf uns alle einmal zukommen wird! Liebe Frau Dr. Kaul, folgen Sie Ihrem Gewissen! Meldungen wie: jährliche Zunahme von 250.000 Demenzfällen, stündlich 50 neue Krebsfälle* diagnostiziert etc., die vielen Todesfälle immer jüngeren Datums (ganz plötzlich und unerwartet…..)… Wie lange darf man darüber schweigen?!? Eva Bahia *Krebs in Deutschland Fast jede Minute erhält in Deutschland ein Patient die erschreckende Diagnose Krebs: Mit 436.000 Neuerkrankungen und 208.000 Todesfällen im Jahr ist inzwischen ein trauriger Rekord erreicht. Diese Zahlen gab die Deutsche Krebsgesellschaft vor dem Deutschen Krebskongress in Berlin bekannt. Dort sollen die neuesten Früherkennungs- und Therapiemöglichkeiten vorgestellt werden. Nach Berechnung des Robert-Koch-Instituts lag die jüngste verfügbare Zahl - sie bezieht sich auf das Jahr 2004 - rund 11.000 höher als der Vergleichswert 2002. Die häufigsten Krebserkrankungen bei Männern ist Prostatakrebs mit 58.570 und Darmkrebs mit 37.250 Fällen. Bei Frauen sind es Brustkrebs mit 57.230 und Darmkrebs mit 36.000 Fällen im Jahr. Krebs bei Kindern Jedes Jahr erkranken in Deutschland auch rund 1.800 Kinder an Krebs. Bei jedem 500. Kind wird bis zum 15. Geburtstag ein bösartiger Tumor diagnostiziert. Auch hier ist die Überlebensrate gestiegen: Anfang der 80er Jahre lag die Überlebenswahrscheinlichkeit bei Kindern fünf Jahre nach der Diagnose bei 67 Prozent, 2004 waren es 80 Prozent. Krebs in Europa Krebs wird Europas Gesundheitswesen immer mehr belasten Die ansteigende Anzahl der Krebsdiagnosen wird das Gesundheitswesen in Europa immer stärker belasten. Eine aktuelle Studie der International Agency for Research on Cancer (IARC) geht davon aus, dass allein im vergangenen Jahr 3,2 Mio. Menschen erkrankt sind. 2004 waren es noch 2,9 Millionen. Für den leitenden Wissenschaftler Peter Boyle ist das steigende Durchschnittsalter der Bevölkerung der entscheidende Faktor. Gegenmaßnahmen zur Verbesserung der Ernährung, der körperlichen Fitness sowie gegen Fettsucht und das Rauchen seien dringend erforderlich. Zusätzlich forderte der Direktor des IARC umfassende Untersuchungen auf Brustkrebs und kolorektale Erkrankungen. Details der Studie wurden in den Annals of Oncology veröffentlicht. Mit geschätzten 3,2 Mio. neuen Erkrankungen jährlich und 1,7 Mio. Todesopfern bleibe der Krebs, so Boyle, eines der wichtigsten Gesundheitsprobleme Europas. Die Alterung der Bevölkerung wird zu einem weiteren Ansteigen der Erkrankungen führen, auch wenn die Anzahl der altersabhängigen Erkrankungen gleich bleibt. Laut Studie sterben die meisten Menschen an Lungenkrebs, kolorektalen Krebsformen, Brust- und Magenkrebs. Es wird geschätzt, dass 2006 knapp 335.000 Menschen in Europa an Lungenkrebs starben. Das sind rund 20 Prozent aller Todesfälle. Der Großteil des Lungenkrebses wird laut Boyle durch das Rauchen verursacht. Die steigende Anzahl der Brustkrebs-Diagnosen sei teilweise auf Programme zurückzuführen, die Erkrankungen bereits frühzeitig erkennen. Der Einsatz des PSA-Tests hat dazu geführt, dass Prostatakrebs bei Männern der am häufigsten diagnostizierte Krebs geworden ist. 2006 wurden 345.900 Erkrankungen festgestellt. Trotz der besseren Diagnosemöglichkeiten ist aufgrund der Altersstruktur der Bevölkerung die Anzahl der Todesfälle seit 1995 um rund 16 Prozent gestiegen. Seit 2004 forderten kolorektale Erkrankungen 1,8 Prozent mehr Opfer. Die Zahl der Patienten, die an Magenkrebs stirbt, sinkt in Europa bei Männern und Frauen. Mittel- und Osteuropa gelten laut BBC als schwarze Schafe. Verantwortlich dafür soll die ungesunde Ernährung sein. In Großbritannien erhält mehr als eine von drei Personen in ihrem Leben die Diagnose Magenkrebs. Ein Viertel aller Todesfälle ist auf diese Krebsform zurückzuführen. | |||||
11.01.2008 (on iddd.de) see also from Canada  Robert Dziekanski died after police subdued him with Taser at Vancouver airportThe Honourable Tony Clement, Minister of Health, House of Commons Ottawa, Ontario Clement.t@parl.gc.ca Dear Mr. Clement  While you are considering the letter that Mr. Ian Armel sent you about cellular and wireless transmissions, you should also consider the attached letter that I sent to Prime Minister Harper, one year ago. This letter was forwarded to your Ministry for response.The lack of any appropriate action by the Prime Minister and his government is shameful and a disgrace against the citizens of Canada. You should examine the role that you are supposed to play in the Canadian Government. You are the Minister of Health. You are not supposed to be the Minister who allows mass radiation of all citizens. You are not supposed to be the Minister who causes cancer, sterility, autism, fybro myalea, sleep depravation, depression or many other serious illnesses. All these illnesses are related to exposure from microwaves and other electro magnetic radiation (EMR), yet your Ministry and the Minister of Industry is allowing dangerous technologies to spread uncontrolled over the entire nation and into the homes of all Canadian citizens. A few months ago, Germany, the most knowledgeable western nation on the health effects of electro magnetic radiation, warned its citizens to avoid over-exposure to cell phones, cordless phones and WiFi. The Environment Commissioner of the European Community also sounded a similar warning. Last week France became the latest country to provide a warning to its citizens. When is Canada going to provide a warning to citizens about the great dangers of electro magnetic radiation and put effective controls in place? You should read the attached document (1973 NRC Canada) which shows how long the Canadian Government has known about this danger. The Bio Initiative Report that was presented by a group of international scientists, bioinitiative.org . The report will give you a clear picture of the danger that electro magnetic radiation is causing today. If you do not take decisive action soon, you and Prime Minister Harper's government may possibly cause more illness and death on Canadians than the entire German army during World War Two. Yours sincerely Martin Weatherall. Please find enclosed letter. 8.1.08, Letter the Hon. Tony Clement, .doc, 28 KB 8.01.07, Letter Prime Minister Harper, .doc, 47,9 Canada Report 1973, .pdf, 825,4 January 8, 2007 Hon. Stephen Harper Prime Minister of Canada Ottawa, Ontario, Canada Dear Prime Minister Harper: A scandalous safety situation appears to have been festering in two Federal government departments since the reign of the previous Liberal government. This situation involves a very serious threat to the health and safety of the Canadian population, namely widespread electro-magnetic radiation. It needs immediate and decisive action from you and your Government to correct the problem. We will first detail our personal situation, and then the reasons that we believe there are problems within the Ministries of Industry and Health that are endangering the general populace. We are asking for your assistance with a severe environmental problem that is affecting our home and has kept us from being able to live there for the last two years. .doc, 47,9 KB December 30, 2006 Mr. Ernie Hardeman, Member Provincial Parliament (Ontario) Mr. Dave McKenzie, Member of Parliament (Canada) The purpose of this letter is to provide an update for both of you and to appeal for some real and concrete assistance. letter, .doc, 26,9 KB | |||||
|
From: SArjuna@aol.com |
|||||
| Den Wettergott spielen 27.11.07 (HA, 20.11.07, Wissen) "Forschung, Kosmische Strahlen Kosmische Strahlung und Sonnenaktivitäten führen zu Fehlern in der Telekommunikation, beeinflussen die Wolkenbildung und tragen zur Klimaerwärmung bei. Dieses Phänomen werde aber kaum zur Kenntnis genommen, bemängeln europäische Weltraumwetterexperten. Das wollen sie mit dem Projekt "Sweets" ändern, kündigten sie bei einer Tagung in Schwerin an (dpa)." Vielleicht solltet Ihr mal wieder Märchen lesen, z. B. "De Fischer un syne Fru" Dann wisst Ihr, was passiert, wenn man auch noch den Wettergott spielen will. Eva Bahia |
|||||
| Autism and Cordless Baby Alarms from Martin, Thu, 22 Nov 2007 ----- Original Message ----- From: ANDREW GOLDSWORTHY Sent: Thursday, November 22, 2007 9:13 AM Subject: Autism and Cordless Baby Alarms Dear All, I am pasting in the contents of an email that I have just sent to Sir William Stewart. I will let you know if I get a reply. Best wishes, Andrew Dear Sir William, As I guess you know, there has been considerable press publicity about a possible link between the 6000 percent increase in autism in recent years and the proliferation of mobile telecommunications and Wifi. With hindsight we might have expected this, since their radiations have non-thermal effects on brain function. As I explained in my article at http://tinyurl.com/2nfujj (which I believe that you read some months ago), pulsed electromagnetic radiation removes structurally-important calcium ions from cell membranes and increases their tendency to leak. When this happens in neurones, it will generate spurious action potentials to create a "mental fog", which reduces a persons ability to perform complex functions such as driving a car. This is almost certainly the explanation for the four-fold increase in the accident rate when driving a car while using a mobile phone (even when are using a hands-free type). However, even more serious is that the same mechanism could induce autism in babies. Just after its birth, a child's brain is essentially a blank canvas and it goes through an intense period of learning to become aware of the significance of all its new sensory inputs, e.g. to recognise its mother's face, her expressions and eventually other people and their relationship to him. If these processes are disrupted by spurious action potentials, they may be hindered, not accomplished in the allotted time, and the child may then express all the symptoms of autism. A useful analogy might be the socialisation of dogs. If puppies do not meet and interact with other dogs within the first four months of their life, they too develop autistic behaviour. They become withdrawn, afraid of other dogs and strangers, and are incapable of normal "pack" behaviour. Once this four-month window has been passed, the effect seems to be irreversible (i.e. just like autism). Whether you believe my explanation for the production of spurious action potentials is a matter for personal preference, but the brain is nevertheless an electrical organ and we should not be too surprised if it is affected by extraneous electromagnetic fields, and that the "blank canvas" of a newborn childs brain may be particularly susceptible. While these effects might occur in response to the general electromagnetic environment, the use of cordless digital baby alarms may put the child especially at risk due to chronic exposure from a nearby source. Is it possible to get information on any correlation between the use of digital cordless baby alarms and autism and possibly other childhood problems such as cot death? If so, and the results prove positive, it may be necessary to take these devices off the shelves and advise people not to use them. Yours sincerely Dr Andrew Goldsworthy |
|||||
| Griechenland: Experten mahnen zu sinnvollem Umgang mit Mobiltelefonen iddd.de: 17.7.07 EN aus: http://buergerwelle.de/ Griechenland: Experten mahnen zu sinnvollem Umgang mit Mobiltelefonen Laut einer Pressenachricht in der griechischen Zeitschrift Kathemerini, haben Gesundheitsexperten empfohlen, den Gebrauch von Mobiltelefonen zu begrenzen, die Geräte von Kindern unter 16 Jahren fernzuhalten und sorgfältig Handsets auszusuchen, um mögliche Nachteile für die Nutzer gering zu halten. Auf einer von einer Schule für Medizin (Athens Medical School) sowie der griechischen Gesellschaft für Kinderheilkunde und Gesundheitsförderung (Hellenic Society for Social Pediatrics and Health Promotion) organisierten Konferenz hätten Experten die unterschiedlichen Einschätzungen von Gesundheitsspezialisten zu möglichen Gefahren beim Gebrauch von Mobiltelefonen herausgestellt. Laut den Ergebnissen einer am 10. Juli 2007 veröffentlichten Umfrage haben 76 Prozent der befragten Ärzte angegeben, von Patienten nach der Sicherheit von Mobiltelefonen gefragt zu werden. Mehr als acht von zehn Befragten gaben an, über dieses Thema schlecht informiert zu sein. Circa 70 Prozent der Befragten sagten, es gebe Hinweise auf eine Verbindung zwischen dem Gebrauch von Mobiltelefonen und Krebs. from: Wednesday July 11, 2007
|
|||||
| Cell phone mast, power lines and a cancer cluster in Dublin. From: Robert Riedlinger To: Martin Weatherall Sent: Friday, July 06, 2007 exCancer cluster claims rejected The Office of Public Works and the ESB have rejected claims by Southside residents that a nearby mobile phone mast and overhead power lines could be responsible for unusually high incidences of cancer in their area. Residents of Ronanstown who live beside a mobile mast located at local Garda station and who also have high voltage ESB cables running overhead, have also written to Health Minister Mary Harney requesting her department to carry out an investigative survey into their concerns. The Office of Public Works grants licences to mobile phone companies to install telecommunications equipment on Garda stations around the country. In April of 2006, local resident Brian Russell, who was 20 years of age at the time, was diagnosed with a cancerous tumour of the brain. He has since undergone several radiotherapy treatments and is awaiting a MRI scan to determine whether or not his condition has improved. The Russell family home is located within 30 metres of the mobile phone mast and there are also high voltage electricity cables passing over the house. Speaking to Southside People, Brian’s sister Imelda said that as well as her brother’s illness there have been unusually high incidences of cancer among both their neighbours and within the Garda station itself. "My brother has a brain tumour, which is cancerous,"she said."There are five neighbours living next door to each other that live around the other side of the Garda station and out of those five houses there are nearly two people in each that have either died of cancer or have cancer. "We have spoken to a Garda in the station and he said there have been a lot of illnesses in the station and he said people just pass out." "We want a survey done on our area surrounding the pylons,"she added."We want the Health Services Executive to do the survey to see if there is a cancer cluster in our area." Brian Russell said that although he feels his condition is improving he often gets"very depressed". "I believe it was the mobile mast and the power lines that caused the tumour because they are very close to us,"he said."I have been sleeping in the back bedroom which is the nearest point in the house to the mast." A group of residents in the Ronanstown area, including Imelda Russell, met two weeks ago to determine a course of action in an effort to voice their concerns about the high numbers of locals suffering from cancer. During the meeting the residents decided to establish a campaign group, which they have named Mast Action Clondalkin. In a statement the group said:"We believe that there is no coincidence between the rate of cancer and mobile phone masts/electrical pylons in this area. "As a community, we are determined that the health of our neighbours, friends and family will be put first." The president of the Garda Representative Association (GRA) John Egan, said his members had expressed concerns about the possibility of detrimental health effects as a result of radiation emanating from the masts. "The GRA has concerns in relation to the effects of non ionizing radiation that is purported to be coming from these masts,"he said."We have been assured by our authorities that it is within accepted standards but we remain concerned as there seems to be an issue internationally with these masts." A spokesman for the ESB said there was no scientific evidence of any detrimental health effects from overhead power lines. "Although the ESB can understand that people are concerned about their health, ESB staff have been working with overhead power lines for 80 years now and we see no evidence of ill effects on them." In a statement, the Office of Public Works said:"Under the terms of the licence agreement the mobile phone operators are required to install and operate all equipment in accordance with all relevant legislation, such as health, safety and planning…and will operate within current standards and EU regulations." |
|||||
| Two in three believe radiation from phones damaged their health 9.7.07 By Geoffrey Lean From: Dr Grahame Blackwell http://news.independent.co.uk/ Two in three believe radiation from phones damaged their health SO WHY DON'T THEY JUST THROW THEM?!..... Too bad, the WHO really worked hard on public perception, looks like they failed. Iris Atzmon Published: 08 July 2007 Two-thirds of Britons believe radiation from mobile phones and their masts has affected their health, a startling official survey shows. And huge majorities are dissatisfied with government assurances about the potential threat. The survey is the result of a giant European Union exercise that polled more than 27,000 people across the continent, 1,375 of them in Britain. It shows that concern about the radiation is far greater than even the most ardent campaigners had dared to believe, and that official attempts to downplay the issue have backfired. It also goes some way to explain the overwhelming public response received by The Independent on Sunday since we started raising questions about the effect of the radiation on people and wildlife in April. This month, two councils - Haringey in London and Carmarthenshire in Wales - will be considering whether to allow Wi-Fi in their schools, after concern expressed by Sir William Stewart, the chairman of the Health Protection Agency. Sir William told the BBC's Panorama, "I believe that there is a need for a review of the Wi-Fi and other areas ... I think it's timely for it to be done now." The survey, by the EU's Eurobarometer programme, which samples opinion across the continent, found 65 per cent of Britons believed mobile phones affected their health, and 71 per cent thought the masts did. Across Europe, the figures were 73 and 76 per cent respectively, sharply up from 55 and 58 per cent five years ago. Recent years have seen increasing evidence of risks from the phones. Scandinavian studies have suggested that people who have used them for more than 10 years are much more likely to get brain tumours, and thatthe radiation kills brain cells, which could lead to today's young people being senile from their forties. There is much less evidence on effects from the masts, but studies have revealed a worrying incidence of symptoms such as headaches, fatigue, nausea and memory problems. Campaigners also claim they may cause cancers. The survey shows that more than half of Britons are "very" or "fairly" concerned about such potential health effects, despite efforts at reassurance by ministers, officials and some scientists. Moreover, it reveals great dissatisfaction with the information they are given. Nearly three-quarters of Britons say they are "not very well" or "not at all" informed about the official "protection framework" against the "potential health risks" from the radiation. |
|||||
| HOW TO DEVELOP CANCER 3 Jun 2007 From: "Martin Weatherall" weather [@] golden.net Hi All Last week I was asked to attend at a local health show and provide information about electrical and electro magnetic pollution, . With little time for preparation I wrote two documents for distribution. The first was of local interest and it detailed sources of EMR and dangerous antennas in the area of Woodstock Ontario. The second document, How To Develop Cancer, was written to get attention for the health dangers caused by electro magnetic radiation. There are many leaflets and documents provided by health authorities and other organizations about cancer prevention, but that information has obviously failed to halt the spread of cancer, I decided to try a different angle. Electro magnetic radiation and the scientific links to cancer has been missing from most cancer prevention information. I decided to make EMR the main focus of my document and instead of prevention, how to develop cancer. The instructions explain some of the common sources of EMR and ways that people may develop cancer and other illnesses through over-exposure. This tactic both puzzled and caused some real interest in the subject, among visitors to the show. When I explained to them how the information can be reversed and how they could make themselves and their families safer, they showed a great interest. They either had stories of their own about being affected by EMR, or they had more questions. I am circulating 'How You Can Develop Cancer', in case others would like to use the document for their own EMR awareness activities. I realize that some people may not like this approach but I am hoping that others will send ideas about how the document can be improved so that we can make it a more powerful message. Martin Weatherall W.E.E.P. Canada. HOW TO DEVELOP CANCER Cancer is one of the most popular illnesses at present, why be left out? Why be one of the few that does not develop cancer? Here are a few tips and ideas to ensure that you are also included in the great cancer lottery! RADIATION, RADIATION, RADIATION, it is simple, find a good source of non ionizing radiation, (the so-called 'safe stuff' – not the nuclear) and you have a great chance of getting cancer. You and your family may be lucky enough to develop some of the bonus illnesses, the new designer radiation illnesses, such as: Chronic Fatigue Syndrome, Autism, Fybromyalgia, Severe Allergies, Diabetes, Leukemia and Alzheimer's. You also may suffer old favorites such as Heart Attack, Stroke and Arthritis. Here are some simple ideas to assist you to get cancer: 1. Use a CELL PHONE, use it long and often, the high level of radiation being delivered to your head will provide you with a good chance of brain cancer. 2. Use a CORDLESS PHONE, another good source of radiation to cause brain cancer. 3. Get a DECT CORDLESS PHONE, this baby will not only radiate you when you are talking on it but will radiate your whole house twenty-four hours a day. This is a great way to get your entire family radiated. If you leave it next to your head while you are sleeping, it will be more effective. If you live in an apartment, you can radiate the people in the next unit. This is a real cheap way to do serious harm, no sign up fees, no monthly charges, and no charge for usage, just leave this in the charger; it will do the rest. 4. Attach a WiFi (wireless) system to your computer, it will radiate anyone using the computers in your home and may spread the radiation throughout the entire house. Just leave it turned on and forget about it, ill health should follow. 5. Cook with a MICROWAVE, you do not even have to stand close to the unit, it will cover the entire kitchen and a few other nearby rooms with radiation. You get the added bonus of destroying food nutrition at the same time, another help to cancer. 6. Drive a nice MODERN CAR with lots of gadgets and computerized equipment; drive it long distances for long periods of time. This will ensure that you are well covered in electro magnetic fields, another form of radiation that will harm your body. To make the car even more unhealthy, get a GPS system. If you then use a cell phone in the car, the radiation will bounce all around the interior and radiate you and the other occupants from all different directions. The cell phone will also power up to high power, in order to get transmission out of this 'metal box'. 7. When you sleep, have a CLOCK RADIO, BEDSIDE LIGHTS, TELEPHONE and EXTENSION CORDS near to the bed. This will ensure that you will be receiving a large amount of Electro Magnetic Radiation from the wiring and the appliances. This is a really good way of getting cancer because your body will not be able to recover and rejuvenate itself, as it should during sleep. 8. Use an ELECTRIC BLANKET, keep it turned on and plugged in. This radiates a very high source of Electro Magnetic Radiation through your entire body and should eventually cause some real damage. 9. Visit your MD, your doctor will probably advise you that there is no danger from these devices. You will probably be told that Health Canada and the World Health Organization think these devices are safe and there is more evidence that shows that they are safe than there is evidence, which shows those are causing cancer and very serious harm to health? This will give you a great false sense of security and you can get cancer without even worrying about it. 10. Get WIRELESS GAMES for the kids. This should keep them happy and radiated for many hours. They may even develop A.D.D. and you get the residue radiation. 11. Have a WIRELESS SECURITY SYSTEM. Radiate any burglars and your family. 12. Use a WIRELESS THERMOMETER and all kinds of other wireless devices. 13. Live near a LARGE TRANSMITTING ANTENNA. You will be well received. 14. If you have lots of property, invite cell phone companies to install a CELL PHONE MAST and antennas on your land, you get the house radiated, all your property and the neighbors too! Cancer and you get paid for it. Does it get any better? 15. Live near to HIGH POWER ELECTRICAL TRANSMISSION LINES, they should give you quite a great buzz. 16. Live near to a TRANSFORMER or an ELECTRICAL SUB-STATION, you can be the 'live-wire' of the area. 17. Work in an OFFICE ENVIRONMENT with WiFi, computers, electronic equipment wireless telephones and electrical wiring close to your body. 18. Work with POWER TOOLS such as power saws and electrical welding equipment. They cause very high electro magnetic fields. A new way of getting a 'buzz cut'. 19. Sleep near to a FUSE PANEL, DISTRIBUTION BOX. This is another great source of very high levels of EMFs. You will be empowered ! 20. Spend lots of time at your KITCHEN SINK, you will probable get GROUND CURRENT ELECTRICITY. This may enter your house from the power utilities electrical distribution system and come in through the water pipes. It may pass through your body and deliver lots of dangerous high frequency radiation. 21. Get lots of X-RAYS and CT SCANS, this is the real heavy-duty radiation, known to cause serious damage in just seconds. Don't wait for your doctor to suggest x-rays. There are lots more sources of Electro Magnetic Radiation that can help you to develop cancer. The best way is to combine several of these sources together. It is very easy to do because most modern homes have all or most of these serious pollutants easily available. Remember! - The more radiation the merrier and more chance of cancer ! You can also add to your chances of getting cancer by the old stand-byes, smoking, and air pollution and chemical pollution. Mixed with the radiation they should work great! Of course the opposite is also true! If you want to protect yourself from these dangers, start taking action to avoid exposure and tell others what they should avoid ! |
|||||
| Spiegel-Leser bezahlen ihre eigene Gehirnwäsche ! auf iddd.de seit dem 5.6.07 Guten Tag miteinander, nach der Lektüre seines Buches "Machtwahn - Wie eine mittelmässige Führungselite uns zugrunde richtet" habe ich auf der Internetseite des Autors Albrecht Müller http://nachdenkseiten.de/?cat=11 folgendes zum "Spiegel" gefunden: 5. April 2007 um 15:36 Uhr Spiegel-Leser bezahlen ihre eigene Gehirnwäsche - mit 171,60 Euro im Jahr. Helfen Sie ihnen, sich dieser zu entziehen. Wir starten zu diesem Zweck eine weitere Aktion zum Aufbau einer Gegenöffentlichkeit: Sie finden unten eine Analyse mit Kommentar zu einem Spiegel-Artikel dieser Woche. Er hat den Titel "Konjunktur. Wirtschaftswunder 2.0" (Ausgabe Nr. 17 Seite 80 bis 82). Der Autor schwärmt von der "Kraft des deutschen Aufschwungs" und ordnet ihn selbstverständlich vor allem den Reformen zu. An diesem Text kann man gut zeigen, wie systematisch und wie dreist Spiegel-Leser in die Irre geführt werden. Eine Reihe von Aussagen stimmen einfach nicht, anderes wird falsch und unsinnig interpretiert. Drucken Sie bitte die Analyse aus und geben Sie Kopien an Spiegel-Leser weiter..... Diese Info von meiner Seite heisst nicht, dass ich ich Ansichten Müllers in allen Punkten teile. Erwähnenswert finde ich jedoch die im Buch dargelegten Kenntnisse von Personen-, Organisationen- und Medien-Verpflechtungen und die ungeheuren Ausmasse der gegenseitigen Begünstigungen und Zuschiebung unvorstellbarer Geldmengen zur Machterhaltung. Mich intersieren immer die Mechanismen: Wie geht das? Leider überfordern die vielen Detailinformationen mein Langzeitgedächtnis, so dass ich anregen möchte, ein sachliches und auf Fakten begründetes Who-is-Who-Nachschlagewerk der so bezeichneten "Elite" und ihrer Organisationen zu fertigen, ohne Polemik, und zwar für diejenigen, denen es genau so geht wie mir mit dem Gedächtnis. Im Grunde geht es dabei darum, die Vorgänge transparent zu machen, die alle zusammen genommen die Dinge so aussehen lassen, als ob es einen grossen unbekannten Masterplan für die Welt gäbe - und dabei sind es doch "nur" die menschlichen Schwächen (Angst und Gier....), die sich selbstabdichtend organisiert haben und dabei zum eigenen Selbsterhalt die Ausbeutung der arbeitenden Menschen seit vielen Generationen verschleiern. Natürlich hat diese Investition in die Verschleierung der Mechanismen, wie man geschickt an der Wertschöpfung anderer ohne eigene Leistung teilhaben kann, Früchte getragen. Und die Medien spielen ihre hervorragende Rolle:. Kurzum: Hut ab, nicht schlecht gelungen! Und das Gegenmittel? Es macht in diesem Zusammenhang durchaus Sinn, sich mal näher mit dem Phänomen "Geld" zu befassen, z.B. in dem Film "Money as Dept" unter http://video.google.de/videoplay?docid=6433985877267580603 Anm. umtsno: googelt auch "Der Welt-Geldbetrug" von Prof. Dr. Eberhard Hamer, Mittelstandsinstitut Hannover, 22.11.2004 Es lohnt wirklich, sich diesen Film bis zum Ende anzusehen. Was ich daraus gelernt habe ist, dass eine Strategie, die Welt zu verändern, an der Psychologie des Geldes ansetzten muss. Aber das führt vielleicht jetzt viel zu weit.... Ein schönes Wochenende wünscht Angelika Schrodt |
|||||
| Der Hamster wird zur Chefsache Der Spiegel wird zum Lügenblatt, traut den Mainstream-Medien nicht ! (umtsno) mehr zum Thema Korruption, Manipulation und Mobilfunk 30. Mai 2007 Liebe Freundinnen und Freunde, ich habe persönliche Post bekommen vom Chefredakteur des Spiegel, ohne dass ich ihn angeschrieben habe. Im Anhang eine Antwort von mir. Was mir auffällt: Wortwahl und Aussagen decken sich mit der von Herrn Dworschak. Aber auch mit dem Tenor der geplanten Propagandaveranstaltung des IZMF in Bremen und dem Artikel von Frau Herr, die von Polemikern und Panikmachern schreibt. Ob hinter dem ganzen System oder eine PR-Beratung steht, weiß ich nicht. Interessant ists schon. Vielleicht ist es auch ein Versuch, Energie von uns zu binden. So wichtig es ist, die Auseinandersetzung in und mit den Medien zu führen - zwischendurch denke ich: wenn ich in der Zeit, die mich so ein Schreiben kostet, mit Anwohnern und Nachbarn über das Thema spreche, wäre auch viel (vielleicht mehr) gewonnen?! Es ist wohl gut, auf verschiedenen Ebenen präsent zu sein, aber auch immer mal eine Bedenkpause einzulegen. In diesem Sinne 31. Mai 2007 Original Brief, Chefsache, .doc, 34,6 KB Reichsgrafenstr. 28 Tel. 0761 - 55 611 41 79102 Freiburg Fax 0761 - 50 36 78 17 wolf.bergmann tu tele2.de Dr. med. Wolf Bergmann, Reichsgrafenstr. 28, 79102 Freiburg Herrn Chefredakteur Stefan Aust Spiegel-Verlag Brandstwiete 19 20457 Hamburg 30.05.2007 Sehr geehrter Herr Aust, vielen Dank für Ihren Brief vom 11.5.07, der für mich in vielerlei Hinsicht bemerkenswert ist: Auf einen Brief von mir an die Leserbriefredaktion zum Artikel "Der Hamster ist Zeuge" (18/2007) schreiben Sie mir als Chefredakteur persönlich. Daraus schließe ich, dass das Thema Mobilfunk und Gesundheit für Sie und Ihr Magazin von großer Brisanz ist. Das erinnert mich daran, dass Ex-Kanzler Schröder das Thema ebenfalls zur Chefsache machte, als Ex-Umweltminister Trittin hinter vorgehaltener Hand die Möglichkeiten einer Gesundheitsschädigung nicht mehr ganz ausschloß. Für mich als mündigen Bürger, Arzt und Wissenschaftler ist dieses Problem ebenfalls von lebenswichtiger Bedeutung und wert, dass jeder einzelne Bürger, wir Ärztinnen und Ärzte und die Gesellschaft als Ganzes dies bewußt zur Chefsache machen. Mir erscheint Ihr Brief auch bemerkenswert als Zeitdokument, das bis in die einzelnen Formulierungen hinein die Sprachregelung wiedergibt, wie sie täglich in den Mainstream-Medien verbreitet wird. Deshalb erlaube ich mir, auf einige Aspekte Ihres Schreibens in Form eines offenen Briefes ausführlicher einzugehen. Sie schreiben zu den Argumenten der Mobilfunkkritiker, "bislang fand sich allerdings keines, das einer eingehenden Überprüfung hätte standhalten können. Was Sie eine "unabhängige, seit über 7 Jahrzehnten etablierte Wissenschaft von reproduzierbaren schädigenden biologischen Wirkungen" nennen, ist nach unserem Kenntnisstand eher Fiktion als Tatsache. Die Wissenschaft ist sich vielmehr darin einig, dass schädigende Wirkungen, wenn es sie denn geben sollte, jedenfalls bislang nicht reproduziert werden konnten." Was bewegt Sie, sich als Journalist derart festzulegen? Haben Sie diese eingehende Überprüfung vorgenommenn? Auf was beruht Ihr Kenntnisstand? Auf wen oder was stützen Sie sich? Die Wissenschaft gibt es nicht. Die heute vorherrschende und von den Mobilfunkbefürwortern vertretene Wissenschaft ist die sog. reduktionistische, von Newton und Descartes geprägte Wissenschaft. Sie geht von einem linearen reproduzierbaren Ursache-Wirkung-Zusammenhang aus. Durch Zerlegung des Ganzen in seine Teile glaubt diese Wissenschaft, die Realität des Lebens als einzige objektiv erfassen, verstehen und beeinflussen zu könnnen. Diese Wissenschaft taugt für maschinenartige Prozesse und hat erstaunliche technische Leistungen ermöglicht. Für das Erforschen, Erfassen und Verstehen komplexer Lebenszusammenhänge, biologischer Regelkreise, kybernetischer und quantenphysikalischer Vorgänge ist diese Sichtweise nicht geeignet. Seit über 100 Jahren ist diese Wissenschaft z.B. von der modernen Physik, der Systemtheorie, der Biophysik und anderen ganzheitlichen Wissenschaften überholt worden. Allerdings, ohne dass diese alte Wissenschaft davon Kenntnis genommen hat. So müßte es Sie doch stutzig machen, dass die Grenzwerte für Mobilfunkbelastung, bei deren Einhaltung ein Gesundheitsschutz behauptet wird, von einem privaten Verein von Technikern, Ingenieuren und Physikern der alten Physikrichtung festgelegt wurde.* *(Anm. umtsno: es handelt sich hierzu um ICNIRP e.V. aus München) Dass ein solches Gremium nur Wärmewirkung "findet" und nichts von der Unzahl von energetischen und biochemischen Reaktionen, die vor und erst recht bei jeder Erwärmung ablaufen müssen und die Eigenregulation stören, sollte Sie nicht verwundern. (z.B. Kohärenzverlust der Biophotonen, Freisetzung freier Radikaler, Änderung des Membranpotentials unter Mobilfunkeinfluß und deren Bedeutung für die Störung der Homöostase.) Die von Ihnen beschworene Wissenschaft ist weder willens noch in der Lage, die Umwandlung elektromagnetischer Schwingung in materielle Körperreaktionen zu begreifen. Sie schreiben weiter: "die gesamte Wissenschaft - mit Ausnahme einiger Einzelgänger". Diese aus dem Artikel von Herrn Dworschak übernommene Formulierung meint offfensichtlich die mobilfunkkritischen Wissenschaftler. Selbst wenn die Zahlenverhältnisse so wären wie Sie behaupten: die Quantität einer Wissenschaftsmeinung ist noch kein Beleg für ihre Qualität. Die Erde blieb keine Scheibe, obwohl "die gesamte Wissenschaft" das behauptete. Aber woher wissen Sie, dass das Wissen über Gesundheitsschädigung durch Mobilfunk nur bei einer zahlenmäßig kleinen Minderheit vorhanden ist? Könnte es sein, dass Sie Lautstärke und Medienpräsenz einer bestimmten Wissenschaftsmeinung mit wissenschaftlichem Mehrheitswissen verwechseln? Ich erinnere an das "Zeit" - Gespräch mit Prof. Antonietti, der auf die Frage, ob Handystrahlen das Gehirn schädigen könnten, antwortete, er werde sich hüten, so etwas zu sagen, denn "die Mobilfunkindustrie verfügt über sehr gute Anwälte." Meine persönliche Erfahrung ist, dass sehr viele Wissenschaftler um die Gefahren wissen. Aber entweder nicht gehört, nicht gedruckt, schon gar nicht mit Forschungsgeldern bedacht werden oder sich nicht öffentlich äußern. Damit komme ich zum nächsten bemerkenswerten Punkt Ihres Briefes: Das Thema Macht und Einflußnahme der Industrie auf die Forschung scheint für Sie nicht zu existieren. Was der Spiegel 2005 über die Einflußnahme der Tabakindustrie auf die Wissenschaft geschrieben hat, macht auf wundersame Weise vor der Mobilfunkforschung halt. Das verdeutlicht noch Ihr Satz: "jedes Medium, das bei Verstand ist, würde sich darum reißen, endlich einmal exklusiv Belege für die Gefährlichkeit des Mobilfunks zu präsentieren." Mir fällt mir auf, dass Herr Dworschak vor einigen Wochen exakt diese Formulierung brauchte. Was mir v.a. auffällt: Sie haben einen wichtigen Satzteil weggelassen. Es müßte meiner Meinung nach heißen, "die Medien würden sich darum reißen....wenn es sie nichts kostet." Einen kritischen, unabhängigen und unvoreingenommenen Bericht über die vorhandenen alten und neuen Forschungen, Belege und Beobachtungen über die Gesundheitsgefahren durch Mobilfunk zu veröffentlichen, würde jedes Medium einiges kosten: --- es kostet die Bereitschaft, die wohlfeilen mainstream-Positionen zu hinterfragen und einen kontroversen Disput inhaltlich und achtungsvoll zuzulassen. --- es kostet Zivilcourage. --- und es kostet Sie und andere Medien die Einnahmen aus der Werbung der Mobilfunkindustrie und von den mit ihr verbundenen Branchen. Da Sie nicht Chefredakteur des Spiegel geworden wären, ohne von derlei Geschäften etwas zu verstehen, erscheint mir Ihre Behauptung, Sie würden sich um einen solchen Bericht reißen, als Versuch, dieses heikle Thema aus der Diskussion herauszuhalten. Noch etwas Bemerkenswertes: Sie beziehen sich auf meine Äußerungen, dass bei vielen elektrosensitiven Menschen mit Beschwerden diese wieder verschwinden oder sich bessern, wenn die Strahlenbelastung vermindert wird. Sie versteigen sich zu der Aussage, "dass dieser Effekt nur auftritt, wenn die Betroffenen wissen, dass sie sich in einem Funkschatten begeben." Wer hat Ihnen das erzählt? Es fällt mir schwer, Ihnen Ihre Anteilnahme an den "Leidenden" zu glauben, wenn Sie schreiben: "Es könnte sogar sein, dass man ihnen schadet, wenn man sie zu Gefangenen einer irrealen Strahlengefahr erklärt." Da deckt sich Ihre Sprache bis in die einzelne Wortwahl mit der Sprache einiger Referenten, die die Industrie für Ärztefortbildungen engagiert. Da ist die Rede von Panikmache und irrealer Diskussion, wenn es um mobilfunkkritische Äußerungen geht. Ein von Ihnen angesprochener Punkt liegt mir im Zusammenhang mit Mobilfunkgefahren besonders am Herzen: die "Frage, welche Umweltfaktoren es sind, die Menschen erkranken oder gesunden lassen..." Eine durch Mobilfunkfrequenzen auslösbare reproduzierbare Schädigung ist nie die einzige Ursache der beobachtbaren und meßbaren Schädigung. Sie ist immer eine komplexe systemische Reaktion in einem hochkomplexen System. (s.o.) Diese jeder systemischen Wissenschaft zugrunde liegende Banalität schließt die wissenschaftlich belegbare und belegte Schädigung durch Mobilfunk allerdings keineswegs aus. Selbstverständlich bietet sich jede reale oder befürchtete Gefahr immer als Projektionsfläche für Ängste an, die ganz andere Quellen haben. Dies als Argument gegen die Existenz der Schädigung von Mobilfunkfrequenzen aufzufahren, spricht nach meinem Dafürhalten für absichtlich versuchte Ablenkung oder Ignoranz. Mit diesem realen Problem menschendienlich umzugehen, erfordert differenzierendes Hinschauen, menschliche Anteilnahme, kritische Distanz und viel Erfahrung bei guter Fachkenntnis. Sich für eine derartige achtsame und der Vorsorge verpflichteten Sichtweise in Ihrem Magazin einzusetzen, wäre in meinen Augen eine sehr lohnende "Erfüllung der journalistischen Sorgfaltspflicht", von der Sie am Schluß Ihres Briefes schreiben. Wenn Sie allerdings als Chefredakteur die in Ihrem Brief festgeschriebenen "Dogmen" vertreten, wie mag es einem Journalisten ergehen, der sich nicht an diese hält und ergebnisoffen und kritisch recherchiert und berichten will? Mit freundlichen Grüßen |
|||||
|
|
|||||
| Workshop in Bremen "Mobilfunk reale Gefahr.." ist keine Ärztefortbildung sondern gut organisierte Propagandaveranstaltung Betr.: Workshop "Mobilfunk reale Gefahr oder irreale Diskussion" Schreiben der Hauptgeschäftsführerin Frau PD Dr. jur. Delbanco 30. Mai 2007 Original Brief, .doc, 26,4 KB Ergänzung, .doc, 22,8 KB Reichsgrafenstr. 28 Tel. 0761 - 55 611 41 79102 Freiburg Fax 0761 - 50 36 78 17 wolf.bergmann tu tele2.de Dr. med. Wolf Bergmann, Reichsgrafenstr. 28, 79102 Freiburg Herrn Dr. med. Klaus Dieter Wurche Präsident der Landesärztekammer Schwachhauser Heerstr. 30 28209 Bremen Ergänzung zu meinem Brief vom 28.5.07. 29.5.07 Sehr geehrter Herr Kollege Wurcher, ich habe erst heute davon Kenntnis erhalten, dass es sich bei dem Workshop "Mobilfunk reale Gefahr oder irreale Diskussion" keineswegs um eine Ärztefortbildung handelt. Vielmehr geht es in meinen Augen um eine großangelegte, sehr gut organisierte Propagandaveranstaltung, die sich an Vertreter der Kommunen, politische Entscheidungsträger und u.a. an Ärzte wendet. In Baden-Württemberg hat es bereits derartige Veranstaltungen für Lokalredakteure und Kommunalpolitiker gegeben. Die Einseitigkeit dieser Veranstaltungen war mehr als offensichtlich. Als Begründung für die Durchführung dieser Veranstaltung wird angegeben, die kontroverse Diskussion sei z.T. emotionsgeladen. Und nun kommt das IZMF daher und läßt erklären, was real und was irreal ist. In meinen Augen gibt es angesichts dieser Lage keinerlei Handhabe für die Ärztekammer, dafür 6 Fortbildungspunkte zu gewähren. Bitte beziehen Sie jetzt eine reale ärztliche Position. Mit freundlichen Grüßen 28. Mai 2007 Sehr geehrter Herr Kollege Wurcher, auf mein Schreiben an Sie hat mir die Hauptgeschäftsführerin der Ärztekammer geantwortet. Vielen Dank, dass Sie dieses Schreiben veranlaßt haben. Und vielen Dank an Frau Dr. Delbanco für ihre Stellungnahme. Ich wende mich erneut direkt an Sie als Ärztevertreter und Ärztekammer-präsidenten. Frau Dr. Delbanco weist darauf hin, dass u.a. Referenten aus dem Bundesamt für Strahlenschutz, dem Forschungszentrum Jülich und der Universität München vorgesehen sind. Außerdem habe der Veranstalter die geforderte Erklärung zur Produkt- und Firmenneutralität abgegeben. Vor diesem Hintergrund gebe es keine Handhabe, die beantragte Anerkennung als Fortbildungsveranstaltung zu verweigern. Mir ist klar, dass formaljuristisch alles korrekt abgewickelt wird. Mir ist aber genau so klar, dass Fragen des ärztlichen Eides, der ärztlichen Verantwortung und der Frage von ärztlicher Vorsorge versus Inkaufnahme von Gesundheitsschäden durch verharmlosende Darstellung einer kritischen Technologie bei einer ärztlichen Fortbildung nicht formaljuristisch geklärt werden können. Hier ist meines Erachtens nach eine genuine ärztliche Stellungnahme dringend notwendig und das diffenrenzierte eigenverantwortliche Hingucken. Die Teilnahme von Vertretern des Bundesamtes für Strahlenschutz ist noch keine Garantie dafür, dass sich deren Positionen von denen des Informationszentrums Mobilfunk IZMF unterscheiden. Wie Sie wissen, kann das BfS nur solche Forschungen durchführen, denen die Mobilfunkindustrie zustimmt, die sie hälftig finanziert. Ebenso ist offensichtlich, dass das IZMF keine Referenten engagiert, die die reichlich vorhandenen wissenschaftlichen und empirischen Belege für die Schädigung durch Mobilfunkfrequenzen vertreten. Dass die Firmen- und Produktneutralität gewahrt bleibt, kann jeder Veranstalter unbesehen unterschreiben. Damit braucht er auf die Vertretung der ihm genehmen Interessen und Forschungen keineswegs zu verzichten und kann alle ungenehmen Forschungen außen vorlassen. Eine Handhabe zu einer ärztlichen Entscheidung in bezug auf Fortbildungspunkte kann sich dann ergeben, wenn der Inhalt der Fortbildung aus ärztlicher Verantwortung heraus und im Sinne der Vorsorge kritisch betrachtet wird. Wenn es auf einer derartigen Veranstaltung bei den Aussagen bleibt: - es gäbe keine wissenschaftlichen Erkenntnisse und Beweise für die gesundheitsschädliche Wirkung von Mikrowellenfrequenzen, - die Grenzwerte seien geeignet, vor Gesundheitsgefahren zu schützen - und es müsse erst noch geforscht werden - dann ist das m.E. ein sicheres Kriterium dafür, dass ein großer Teil seriöser kritischer wissenschaftlicher Forschung und empirischer Beobachtung negiert wird und der Gesundheitsschutz und das Vorsorgeprinzip auf der Strecke bleiben. Das zu verhindern, erfordert allerdings eine ärztliche Stellungnahme. Ich glaube, wir Ärztinnen und Ärzte dürfen uns in derartig wichtigen gesundheitlichen Fragen nicht hinter formaljuristische Argumente zurückziehen. Wir sind uns selbst und unseren Patienten eine andere Haltung schuldig. Und die ist nicht deligierbar. Vielleicht ist es für Sie eine Möglichkeit, die Fortbildungspunkte nur unter dem Vorbehalt zu vergeben, dass in gleicher Zahl und Zeit mobilfunkkritische Referenten zu Wort kommen, damit sich die Teilnehmer ein eigenes differenziertes Bild machen können. In diesem Sinne möchte ich Sie erneut sehr dringlich bitten, sich als Arzt der Angelegenheit anzunehmen und eine ärztliche Entscheidung herbeizuführen. An einer Antwort von Ihnen ist mir sehr gelegen. Mit freundlichen Grüßen |
|||||
| 6 Fortbildungspunkte für Workshop durch die Mobilfunkindustrie in Bremen. 12. Mai 2007 Original Brief, .doc, 25,6 KB Reichsgrafenstr. 28 Tel. 0761 - 55 611 41 79102 Freiburg Fax 0761 - 50 36 78 17 wolf.bergmann tu tele2.de Dr. med. Wolf Bergmann, Reichsgrafenstr. 28, 79102 Freiburg Herrn Dr. med. Klaus Dieter Wurche Präsident der Landesärztekammer Schwachhauser Heerstr. 30 28209 Bremen Sehr geehrter Herr Kollege Wurche, Am 20. bis 21.Juni 2007 findet in der Jacobs University in Bremen ein Workshop statt "Mobilfunk Reale Gefahr oder Irreale Diskussion?" Veranstalter ist die Jacobs University und das Informationszentrum Mobilfunk.(IZMF). Referent ist Prof. Lerchl. Laut Ankündigung ist die Veranstaltung von der Landesärztekammer Bremen als ärztliche Fortbildung mit 6 Punkten anerkannt. Ich bitte Sie zu prüfen, ob diese Veranstaltung der ärztlichen Berufsordnung und Fortbildungsordnung entspricht und frei von industriellen Interessen der Gesundheitsvorsorge und dem Gesundheitsschutz der Bevölkerung dient. Ich verweise dazu auf mein Schreiben an Sie vom 23.4.07 und das dabei mitgeschickte Schreiben von mir an Frau Dr. Wenker "Menschendienliche Fortbildung und Mobilfunk." Der Titel der Veranstaltung läßt befürchten, dass über die bisher von mir kritisierte Einseitigkeit und die Verharmlosung der Gesundheitsgefahren durch Mobilfunkfrequenzen auf Veranstaltungen des IZMF hinaus die wissenschaftliche Kritik an dieser Art Veranstaltungen und die ärztliche Beobachtung und die Erfahrungen von erkrankten Menschen in die Ecke einer irrealen Diskussion verschoben wird ebenso wie die Notwendigkeit von Vorsorge und ärztlichem Handeln angesichts der Schädigung von Mensch und Natur durch Mobilfunkfrequenzen. Dies würde zu dem Tenor eines kürzlich veröffentlichen Spiegelartikels passen ("Mobilfunk: Der Hamster ist Zeuge", Spiegel 18 / 2007), indem sich der Autor auf zynische Weise lustig macht über Elektrosensibilität als eingebildete Krankheit und über kritische Wissenschaftler und Ärzte als fundamentalistische Einzelkämpfer. Frau Dr. Herr, ebenfalls wie Prof.Lerchl Referentin auf Veranstaltungen des IZMF, spricht in einem Artikel in Umwelt, Forschung, Praxis 12(1) 5 (2007) gar davon, dass in Ärzteappellen "gebetsmühlenartig" über Gesundheistgefahren durch Mobilfunk berichtet wird. Und sie spricht von "Polemikern und Panikmachern." Und sie fordert für ihr Vorgehen die "Unterstützung der organisierten Ärzteschaft." Ich fürchte, dass es dem IZMF erneut gelungen ist, mit den 6 Punkten für die Bremer Veranstaltung genau diese erhoffte Unterstützung, diesmal durch die Ärztekammer Bremen, bekommen zu haben. Während gleichzeitig der Ton der Veranstaltungen und Veröffentlichungen offensichtlich verschärft wird in Richtung Diffamierung von Betroffenen und Kritikern. Ich möchte Sie bitten, sich dafür einzusetzen, dass dies nicht mit Unterstützung Ihrer Ärztekammer geschieht. Ich würde mich sehr über eine Antwort von Ihnen freuen. Mit freundlichen Grüßen |
|||||
Unterlassene Hilfeleistung Primum non nocere Als erstes nicht schaden 4.5.2007 |
|||||
| Brief zum Artikel "Können Handys Krebs auslösen? - eine Medienkontroverse zeigt die Problematik der öffentlichen Mobilfunkdiskussion." Original Brief, .doc, 29,5 KB Dr. med. Wolf Bergmann Facharzt für Allgemeinmedizin, Homöopathie _____________________________________________________________ Reichsgrafenstr. 28 Tel. 0761 - 55 611 41 79102 Freiburg Fax 0761 - 50 36 78 17 wolf.bergmann am tele2.de Dr. med. Wolf Bergmann, Reichsgrafenstr. 28, 79102 Freiburg Frau Dr. med. Caroline Herr Institut für Hygiene und Umweltmedizin Universität Giessen Friedrichstr. 16 35385 Giessen Freiburg, den dd.05.yyyy Sehr geehrte Frau Kollegin Herr, mit großem Interesse habe ich Ihren Artikel (gemeinsam mit Prof. Eickmann geschrieben) in der Zeitschrift Umwelt, Forschung, Praxis 12(1) 5 (2007) gelesen: "Können Handys Krebs auslösen? - eine Medienkontroverse zeigt die Problematik der öffentlichen Mobilfunkdiskussion." Ich möchte Ihnen mit diesem offenen Brief auf einige Aspekte in Ihrem Artikel antworten und schicke ihn als Leserbrief auch an die Zeitschrift Umwelt, Forschung, Praxis. Sie beklagen sich, dass u.a. in Ärzteappellen "gebetsmühlenartig" über Gesundheitsbelastung durch Mobilfunk berichtet wird. Und sie vertreten die Ansicht, dass "das Feld in der öffentlichen Diskussion und Kontroverse...den Panikmachern und Polemikern überlassen" werde. Sie berichten, dass immer weniger Experten bereit seien, die von Ihnen vertretenen Ansichten in der Öffentlichkeit zu vertreten. Deswegen fordern Sie dafür die "Unterstützung...der organisierten Ärzteschaft." Ich möchte auf mein Schreiben an Sie vom November 2006 zurückkommen, das ich Ihnen nach einer Fortbildungsveranstaltung des Informationszentrums Mobilfunk (IZMF) für Ärzte in Freiburg geschickt hatte. Dort waren Sie als Referentin aufgetreten. Sie hatten u.a. berichtet von Ihrer Studie von 2005 / 2006: "Entwicklung des Gesundheitszustandes der Bevölkerung seit flächendeckender Einführung des Mobilfunks - Literaturbewertung auf Basis der Forderungen der Appelle und Stellungnahmen von niedergelassenen Ärzten". Ich schrieb Ihnen u.a. sinngemäß:: Das Leiden von Tausenden von Patienten und die Beobachtungen von Hunderten von Ärzten durch eine Literaturstudie zu widerlegen: was hat das mit Arztsein und Wissenschaft zu tun? Es gibt Hunderte von gut dokumentierten Fällen von elektrosensitiven Menschen, die zunächst unter unerklärlichen und therapieresistenten Beschwerden litten. Und deren Beschwerden verschwunden sind, nachdem sie z.B. das Schnurlos - DECT - Telefon aus ihrer Umgebung entfernt hatten. Wie würde es diesen Menschen gehen und etwa deren behandelnden Ärzten, wenn Sie diese aufsuchen und ihnen erklären würden, dass Sie mittels Literaturstudium die Beobachtungen und Erfahrungen der Betroffenen und der Ärzte widerlegt hätten? Angesichts der erdrückenden und bedrückenden Faktenlage zu den um sich greifenden Erkrankungen durch Mikrowellenbelastung ist es ein besonderes Problem, dass es den meisten Ärzten bisher so geht wie einem von mir zitierten Kollegen, der von sich feststellte, zunächst "unbedarft" hinsichtlich Mikrowellenwirkung gewesen zu sein und zunächst schnell dabei war, alles für "Spinnerei" zu halten. Mit Ihrem Einsatz auf den Veranstaltungen des IZMF tragen Sie dazu bei, dass das möglichst lange so bleibt. Ihre Tätigkeit dort läuft meiner Meinung nach darauf hinaus, uns Ärztinnen und Ärzte aufzufordern, dringend notwendige Hilfeleistung zu unterlassen und uns selbst nicht zu schützen. Es entsteht der Eindruck, als gäbe es Entwarnung in Sachen Gesundheitsgefahren durch Mobilfunk. Und das fällt genau zusammen mit den Plänen der Mobilfunkindustrie zu ungebremstem Ausbau immer neuer, medizinisch ungeprüfter Mobilfunkanwendungen. Sie haben sicher keine beneidenswerte Arbeit, auf derartigen Veranstaltungen des IZMF aufzutreten. Aber es ist Ihre Entscheidung. Und nun mein Anliegen an Sie, das mir am Herzen liegt: Bitte treffen Sie erneut eine Entscheidung. Erinnern Sie sich daran, weswegen Sie einmal Ärztin geworden sind und an Ihren ärztlichen Eid. Beenden Sie Ihre meiner Meinung nach unärztliche Tätigkeit für die Interessen der Mobilfunkindustrie und kehren Sie zurück zu Tätigkeiten der Vorsorge und als Anwältin von Patienten. Und damit auch als Anwältin für sich selbst. Die Kompetenzinitiative zum Schutz von Mensch, Umwelt und demokratischen Grundrechten (kompetenzinitiative.de) bietet Ihnen einen wissenschaftlich sachlichen öffentlichen Disput an. Das würde auch Ihrem in dem obigen Artikel erwähnten Anliegen nach "unvoreingenommener Aufklärung der Bevölkerung" entgegenkommmen. Dort könnte Ihr Kenntnisstand mit dem von unabhängigen Wissenschaftlern und Ärzten der Initiative ausgetauscht und die unterschiedlichen wissenschaftlichen Erkenntnisse einem breiten Publikum bekannt gemacht werden. Über eine Antwort würde ich mich freuen. Mit kollegialen Grüßen |
|||||
| Antwort von Dr. Michael Urbach, Behörde für Stadtentwicklung und Umwelt, Hamburg Original Brief, .doc, 34,6 KB Freie und Hansestadt Hamburg Behörde für Stadtentwicklung und Umwelt Behörde für Stadtentwicklung und Umwelt, Postfach 26 11 51, D-20501 Hamburg Amt für Immissionsschutz und Betriebe Atomrechtliche Aufgaben/Emissionskataster PF 26 11 51 D-20501 Hamburg Telefon: 040-42845-4128 Zentrale 0 Telefax 040-42845 - 4131 Ansprechpartner: Dr. Michael Urbach E-Mail: michael urbach@bsu.hamburg.de AZ.: IB04/800.82-09 25.04.2007 Frau Eva Bahia Francoper Straße 14 Hs. 4e 21149 Hamburg Ihr Schreiben vom 15.3.2007 an Herrn Bürgermeister Ole von Beust zum Thema "Gefahren durch Mobilfunkstrahlung" Sehr geehrte Frau Bahia, das Bürgerbüro der Senatskanzlei hat mir Ihr Schreiben vom 15.03.2007 zu den Gefahren durch Mobilfunkstrahlung zur Beantwortung weitergeleitet. Sie bitten uns, endlich die durch Mobilfunk entstehenden Gesundheitsgefährdungen ernst zu nehmen und für Abhilfe zu sorgen. Zu den von Ihnen dazu angeführten Argumenten möchte ich Stellung nehmen. "Immer mehr Menschen fürchten sich vor Mobilfunkstrahlung" Die Ergebnisse der Umfragen des Bundesamtes für Strahlenschutz zur Ermittlung der Befürchtungen und Ängste der breiten Öffentlichkeit hinsichtlich möglicher Gefahren der hochfrequenten elektromagnetischen Felder des Mobilfunks zeigen, dass die Risikowahrnehmung der Bevölkerung in den letzten Jahren im wesentlichen konstant geblieben ist. Im Jahr 2005 bezeichneten sich 30 % der Befragten als besorgt im Hinblick auf die hochfrequenten elektromagnetischen Felder des Mobilfunks und 10 % als gesundheitlich beeinträchtigt. Im Vorjahr 2004 waren es 30 % bzw. 9 % und 20003 31 % bzw. 8 %. Bei der ersten Befragung 2001 hatten sich 35 % als besorgt und 6 % als beeinträchtigt bezeichnet. "Viele Menschen erkranken durch Strahlung, sei es am Arbeitsplatz oder am Wohnort" Weder in kontrollierten Laborexperimenten noch in wissenschaftlich aussagefähigen epidemiologischen Studien haben sich bisher gesundheitliche Auswirkungen von hochfrequenten elektromagnetischen Felder im Bereich der in unserer Umwelt typischerweise auftretenden Feldstärken bestätigen lassen. In einigen Fällen wurden biologische Effekte gefunden, deren gesundheitliche Bedeutung durch weitere Untersuchungen bestätigt oder ausgeschlossen werden muss. Ob die im süddeutschen Raum von Ärzteinitiativen vorgelegten einzelnen Fallbeispiele geeignet sind, einen kausalen Zusammenhang nachzuweisen, ist wissenschaftlich umstritten. Die Diskussion hierzu wird im Rahmen des Deutschen Mobilfunk-Forschungsprogramms ebenfalls geführt (Protokoll des Fachgesprächs zum Thema "Gesundheitliche Auswirkungen der elektromagnetischen Felder des Mobilfunks - Befundberichte", Bundesamt für Strahlenschutz, Neuherberg, 02.08.2006). "Besonders Kinder, Schwangere, Elektrosensible sind nicht durch unsere 26. BImSchV ausreichend geschützt" Im Rahmen des Deutschen Mobilfunk-Forschungsprogramms wurde eine Machbarkeitsstudie zur Untersuchung altershabhängiger Wirkungen hochfrequenter elektromagnetischer Felder abgeschlossen. Die autoren kommen auf der Basis einer umfangreichen Literaturstudie zu folgendem Ergebnis: "…zur gegenständlichen Fragestellung, ob Kinder hinsichtlich der Exposition gegenüber hochfrequenten elektromagnetischen Feldern möglicherweise ein höheres gesundheitliches Risiko tragen als Erwachsene, wurde der gegenwärtige wissenschaftliche Kenntnisstand erhoben und dokumentiert. Die Analyse der derzeit verfügbaren Literatur zeigte sowohl hinsichtlich dosimetrischer als auch biologischer Gesichtspunkte, dass die vorliegenden Hinweise auf mögliche altersabhängige Wirkungen hochfrequenter elektromagnetischer Felder auf Basis des derzeitigen wissenschaftlichen Kenntnisstandes weder zerstreut noch bestätigt werden können… Aufgrund der Vielzahl offener Fragestellungen erscheint eine allumfassende Klärung der allgemeinen Frage, ob Kinder hinsichtlich der gesundheitlichen Auswirkungen von HF-Exposition ein höheres Risiko tragen als Erwachsene, kurzfristig nicht möglich." (http://emf-forschungsprogramm.de/forschung/biologie abges/bio 055 AbschB.pdf) Die Frage, ob Kinder ein höheres Gesundheitsrisiko durch hochfrequente elektromagnetische Felder haben, als Erwachsene, lässt sich also gegenwärtig nicht abschließend beantworten. Weder gibt es deutliche Hinweise dafür, noch kann man die Vermutung aufgrund wissenschaftlicher Erkenntnisse ausschließen. Daher bleibt es bis zum Vorliegen neuer Erkenntnisse bei dem Schutzkonzept der 26. BImSchV, deren Grenzwerte nach den bisherigen Kenntnissen auch Kinder und Jugendliche schützen. Beim Telefonieren mit dem Handy sind die Expositionen im Kopfbereich um mehrere Größenordnungen höher, als durch die Mobilfunkbasisstationen in den allgemein zugänglichen Bereichen unserer Alltagsumgebung. Da Kinder und Jugendliche die Mobilfunktechnik intensiv nutzen, empfiehlt es sich gerade hier durch Vorsorgemaßnahmen zu einem verantwortungsvollen und bewussten Umgang mit der Mobilfunktechnologie anzuhalten. Hinweise dazu gibt es im Faltblatt "Das Handy sicher nutzen - Tipps für Jugendliche" der Behörde für Soziales, Familie, Gesundheit und Verbraucherschutz und beim Bundesamt für Strahlenschutz unter http://bfs.de/elektro/papiere/. "In ganz Deutschland kommt es gehäuft zu ungewöhnlichen Erkankungen" In den uns vorliegenden Gesundheitsstatistiken lässt sich dieser Trend nicht erkennen. Sollten Ihnen konkrete Erkenntnisse über Häufungen ungewöhnlicher Erkrankungen vorliegen, so legen Sie uns bitte Quellenangaben vor, damit wir diese bei unserer Bewertung berücksichtigen können. "Elektrosensible bekommen auf ihre gesundheitlichen Beschwerden hin immer wieder die gleiche stereotype Antwort, dass man das Problem ernst nehme und weiter Forschungsbedarf bestehe" Es ist in bisher durchgeführten wissenschaftlichen Studien zur Elektrosensibilität nicht gelungen, die Symptome des Krankheitsbildes eindeutig zu identifizieren, einen klinischen Indikator zu finden oder einen Kausalzusammenhang zwischen der Einwirkung elektromagnetischer Felder und den von elektrosensiblen Personen beschriebenen Beschwerden herzustellen. Im Deutschen Mobilfunk Forschungsprogramm laufen noch Studien zu diesem Thema, deren Endergebnisse in diesem Jahr erwartet werden (siehe Protokoll des Kolloquiums zum Thema "Elektrosensibilität" im Rahmen des Deutschen Mobilfunk Forschungsprogramms, Bundesamt für Strahlenschutz, Neuherberg, 16.05.2006). Daher gibt die leider als "stereotyp" empfundene Antwort den Sachstand richtig wieder. Sie fordern weiter in Ihrem Schreiben Herrn Bürgermeister Ole von Beust auf, zu den vorgetragenen Argumenten im Rahmen eines Forums im Hamburger Rathaus unter Mitwirkung von Ärzten, Baubiologen und Physikern Stellung zu nehmen. Unabhängig von der Terminlage und Prioritätensetzung unseres Bürgermeisters, zu der Sie bereits zwei Antworten des Bürgerbüros erhalten haben, halte ich im Augenblick eine solche Veranstaltung nicht für sinnvoll. Die Forschungsvorhaben des Deutschen Mobilfunk-Forschungsprogramms sind noch nicht alle abgeschlossen. Eine abschließende Gesamtbewertung der Ergebnisse soll Anfang 2008 zusammen mit der WHO im Rahmen einer internationalen Abschlusstagung erfolgen. Mit dem dann vorliegenden wissenschaftlichen Fazit wird sicherlich auch eine neue breite und öffentliche Diskussion zu führen sein. Abschließend fordern Sie, die Brüsseler Verordnung vom 16. Februar 2007 für Hamburg zu übernehmen. Hierzu möchte ich klarstellen, dass es sich hierbei nicht um eine EU-Verordnung handelt, sondern um einen Beschluss des Regionalparlaments der Region Brüssel. Diese haben für Hamburg keinerlei rechtliche Bedeutung und es ist rechtlich für Hamburg auch nicht möglich, eine eigene Regelung zu beschließen, die dem Bundesimmissionsschutzgesetz widerspricht. Unabhängig von den rechtlichen Rahmenbedingungen würde ein mit den Brüsseler Regelungen vergleichbares Konzept wenig an der Immissionssituation in Hamburg ändern. Der dort angesetzte Grenzwert liegt je nach Frequenz bei 2 - 4,34 V/m für alle öffentlich zugänglichen Orte, ohne dabei die Immissionen durch Rundfunk und Fernsehen zu berücksichtigen. Bei den Messungen in Hamburg im Frequenzbereich von 0,02 MHz bis 3000 MHz und unter Berücksichtigung von Rundfunk und Fernsehen haben wir überwiegend Messwerte im Bereich unterhalb von 0,1 V/m registriert. Mit freundlichen Grüßen Dr. Michael Urbach |
|||||
| Antwort der Senatskanzlei der Freien und Hansestadt Hamburg Original Brief, .doc, 25,9 KB Senat der Freien und Hansestadt Hamburg Senatskanzlei, Bürgerbüro BO 3 Rathausmarkt 1, D-20095 Hamburg Telefon (040) 428 31- 24 11 Zentrale - 0 Telefax (040) 428 31-28 25 E-Mail: buergerbuero@sk.hamburg.de Az: BO 3/697/2007 22. März 2007-03-24 Frau Eva Bahia Francoper Straße 14 - Haus 4e 21149 Hamburg Sehr geehrte Frau Bahia, der Erste Bürgermeister hat mich gebeten, Ihnen für Ihr Schreiben vom 14. März 2007, verbunden mit der Einladung zur Teilnahme an einem Gesprächsforum, zu danken. Hinsichtlich der ausgesprochenen Einladung an den Ersten Bürgermeister, muss ich Ihnen leider mitteilen, dass eine Teilnahme des Ersten Bürgermeisters an Ihrem Gesprächsforum angesichts seiner zahlreichen regionalen und überregionalen Terminverpflichtungen nicht zu ermöglichen ist. Hierfür bitte ich um Ihr Verständnis. Gleichwohl habe ich Ihr Schreiben der Präsidialabteilung der fachlich zuständigen Behörde für Stadtentwicklung und Umwelt mit der Bitte, sich Ihres Anliegens anzunehmen, übermittelt. Die Ihnen von dort zugehende Nachricht, bitte ich abzuwarten. Mit freundlichen Grüßen Carola Kollmannsberger |
|||||
|
|||||
|
|
|
||||
umtsno.de