umtsno.de
Neu hinzu | Beweise | Recht | Kontakt | Statistik | Grenzwerte
|
|
|
Dla waszych wpisów i kontaktów księga i notes: "Przeciwko masztom telefonii komórkowej"
|
|
|
Warszawa | Słupsk | Rybnik | Jasienica | Ostrołęka | Polanica | Świdnica | Brodnica | Ruski Bród | dalsze miasta | polskie teksty | Kontakty
|
|
|
|
Wyrok - kompromitacja Instytutu Medycyny Pracy w Sosonowcu Elrow - Do Prezydenta miasta Rybnika A. Fudali Elrow - postępowanie przeciwko ERA GSM w Rybniku Elrow - w Rybniku potwierdzili, że anteny na maszcie ERA GSM są bez pozwolenia Walka o zdrowie w Rybniku-Gotartowice, pismo 2 Najszybsza porażka PLUSA Kamień zaczyna walczyć Naruszenia prawa przez Prezydenta Miasta Rybnik A. Fudali Komentarz K.P. Jastrzebie Zdrój zaczyna protesty .pdf, 240 KB Diabeł Rokita, chce piekła dla polskich rodzin, (.pdf, 60 KB) Rybnik-Ochojec O6.6.05, Ochojec-historyczny sukces! 13.04.05, Prezydent Miasta Rybnika odmówił udzielenia pozwolenia na budowę stacji na dachu budynku "ELROW" 18.05.05 Elrow i Ochojec -wszczęcie postępowania wobec samowoli budowlanej Polkomtelu Protokół interwencyjnej kontroli sanitarnej, (.pdf, 102 KB) 14.05.05 zawiadomienie prokuratury rejonowej w Rybniku oryginalny dokument (.doc, 35 KB) 12.05.05 składamy odwołanie od decyzji pozwolenia na budowę oryginalny dokument (.doc, 50 KB) 07.05.05 odwołanie m. in. od decyzji Błaszczyńskiego i innych, że mieszkańcy nie są stroną oryginalny dokument (.doc, 52 KB) 07.05.05 trzeba pokazać fałszerstwa oraz kłamstwa Polkomtel S.A. 05.05.05 w świetle prawa decyzja Prezydenta Miasta Rybnik została wstrzymana i przekazał on sprawę do powiatowego Nadzoru Budowlanego (.pdf, 52 KB) 05.05.05 diabelska decyzja urzędnika miasta Rybnik Błaszczyńskiego - narażeni na śmiertelne promieniowanie e-m mieszkańcy nie są stroną !!! 01.05. 05 w sprawie Ochojca- stanowisko pana Gelzoka 29. 04. 05 zawiadomienie o decyzji pozwolenia na budowę (.doc, 6 KB) 27.04.05 Decyzja pozwolenia na budowę (,pdf. KB 242) Stanowczo nie wyrażamy zgody na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej a nasza decyzja jest zgodna również z najwyższym prawem (.doc, 48 KB) Do Prokuratury Rejonowej w Rybniku. oryginał listu(.doc, 30 KB) URZĄD MIASTA RYBNIKA oryginał listu(.doc, 25 KB) Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego oryginał listu(.doc, 25 KB) Stowarzyszenie Przeciwko Elektroskażeniom Prawo do Źycia zostało uznane za stronę w postępowaniu w Rybniku-Boguszowicach Rybnik-Grabownia-silny protest rozpoczęty nowy polecany wzór listu "Jak bronić się przed stacjami" (.doc, 46 KB) stary wzór listu stary wzór listu "Jak bronić się przed stacjami" wypełniony oryginał listu "Jak bronić się przed stacjami" (.doc, 40 KB) stary wzór listu "Jak bronić się przed stacjami" do indywidualnego użytku jako .doc, 40 KB jako .pdf, 139 KB- z linkami do dokumentów opis postępowania w sprawie lokalizacji inwestycji celu publicznego oraz pozwolenia na budowę. jako .doc, 48 KB jako .pdf, 106 KB- z linkami do dokumentów dalsze teksty |
||
|
||
|
|
||
|
||
|
URZĄD MIASTA RYBNIKA ul. Chrobrego 2, 44-200 Rybnik Wydział Architektury W związku z planowaną budową stacji bazowej telefonii komórkowej BT-24561 Rybnik-Gotartowice nr. 1158/14 (ul. Buchalików-Szyb Nr. 7 Polkomtel SA i w związku z otrzymanym pismem z dnia 15 lutego 2005 roku numer Ar I-7331/00017/05 i wystąpieniem o ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego działałając na podstawie następujących przepisów: USTAWA z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane Opracowano na podstawie: tj. z 2003 r. Nr 207 poz. 2016, z 2004 r. Nr 6, poz. 41, Nr 92, poz. 881, Nr 93, poz. 888, Nr 96, poz. 959. USTAWA z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska Ze zmianami Ponadto zgodnie pismem Ministerstwa Infrastruktury z dnia 7 stycznia 2005 roku. MINISTERSTWO INFRASTRUKTURY Departament Telekomunikacji Adres do korespondencji: ul. Chałubińskiego 4/6,00-928 / Warszawa tel. 522-50-00; fax 522-50-45 LT40-053-01/05 Stronami w postępowaniu w sprawie pozwolenia na budową są: inwestor oraz właściciele, użytkownicy wieczystości lub zarządcy nieruchomości znajdujących się w obszarze oddziaływania obiektu. Wybudowanie inwestycji bez zgody stron jest naruszeniem prawa. Stanowczo nie wyrażamy zgody na ustalenie lokalizacji dla celu użyteczności publicznej stacji bazowej telefonii komórkowej a nasza decyzja jest zgodna również z najwyższym prawem a mianowicie, KONSTYTUCJA RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 2 kwietnia 1997 r. Art. 68. 1. Każdy ma prawo do ochrony zdrowia. 2. Władze publiczne są obowiązane do zwalczania chorób epidemicznych i zapobiegania negatywnym dla zdrowia skutkom degradacji środowiska. Art. 74. 1. Władze publiczne prowadzą politykę zapewniającą bezpieczeństwa ekologiczne współczesnemu i przyszłym pokoleniom. 2. Ochrona środowiska jest obowiązkiem władz publicznych. 3. Każdy ma prawo do informacji o stanie i ochronie środowiska. 4. Władze publiczne wspierają działania obywateli na rzecz ochrony poprawy stanu środowiska. Ponadto, Stacje bazowe telefonii komórkowej ( Orzeczenie NSA z dnia 8.11. 2000 r. sygn. akt. I S.A 1966/99. ) oraz Zgodnie z decyzjami Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 2004-10-08 i 2004-11-25 (decyzje w załączeniu) nie są inwestycjami celu publicznego. W myśl obowiązujących przepisów ustawy "Prawo ochrony środowiska" i podanego w nim przepisu: Art. 47. W postępowaniu w sprawie oceny oddziaływania na środowisko określa się, analizuje oraz ocenia: 1) bezpośredni i pośredni wpływ danego przedsięwzięcia na: a) środowisko oraz zdrowie i warunki życia ludzi, W każdej ekspertyzie oceny oddziaływania na środowisko ekspert podaje tylko, że w miejscach dostępnych dla ludzi nie wystąpi pole o wartości wyższej niż 0,1 W/m2, co nie jest żadną gwarancją bezpieczeństwa, a potwierdza to Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z dnia 9 lipca 2004 roku o Sygn. akt 7/IV SA, 3475/02 w którym podkreślono, Wydając decyzje organ powinien opierać się na okolicznościach faktycznych a nie na domniemaniu, iż w przedmiotowej sprawie (identycznej jak ta) szkodliwe oddziaływanie promieniowania jest teoretycznie wykluczone. Znamienne jest stwierdzenie wybitnego polskiego specjalisty prof. H. Mikołajczyka: "Na podstawie własnego wieloletniego doświadczenia w zakresie badań nad działaniem pól e-m na organizmy żywe, w tym i na człowieka niżej podpisany reprezentuje opinię, że każde pole e-m niezależnie od natężenia wywiera działanie biologiczne. Najlepiej byłoby wtedy, gdyby w środowisku człowieka działały tylko naturalne pola e-m i nie było w ogóle pól e-m ze źródeł sztucznych". Wobec powyższego jest jednoznaczne, że planowana inwestycja nie spełnia wymogów prawnych i dopuszczenie do jej lokalizacji będzie stanowiło naruszenie prawa oraz podważy istniejący system prawny łącznie z Ministerstwem Infrastruktury. Załączniki: Decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie.  |
||
 |
||
| ||
| polskie teksty | Inicjatywa Demokracji bezpośredniej | Apel Freiburdzki | ||
